Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 июня 2011 г. п. Матвеев-Курган Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе судьи Прокопенко И.Н. при секретаре Туболевой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Неклиновского района Ростовской области, поданное в интересах неопределенного круга лиц, к ООО аптека «Виктория» об обязании обеспечить условия для инвалидов, использующих кресла-коляски, для беспрепятственного доступа в здание, У С Т А Н О В И Л: Прокурор Неклиновского района Ростовской области обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО аптека «Виктория» об обязании обеспечить условия для инвалидов, использующих кресла-коляски, для беспрепятственного доступа в здание. В обоснование иска прокурор указал, что в результате проведенной прокуратурой проверки установлено, что основным видом деятельности ООО аптека «Виктория», расположенного по адресу: <адрес>, является аптечная деятельность. При этом условия для беспрепятственного доступа инвалидов в указанную аптеку не созданы, вход в здание аптеки не оборудован пандусом и перилами для осуществления беспрепятственного доступа в здание инвалидов, использующих кресла-коляски, каких-либо мер для исполнения требований закона не принимается, то есть на момент проверки ООО аптека «Виктория» осуществляет деятельность с нарушениями требований законодательства о социальной защите прав инвалидов. С учетом изложенного, ссылаясь на нормы ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ», п.3.1 Отраслевого стандарта «Правил отпуска (реализации) лекарственных средств в аптечных организациях. Основные положения. ОСТ 91500.05.0007-2003», утвержденных Приказом Минздрава РФ от 04.03.2003 года № 80, прокурор просил суд обязать ООО аптека «Виктория» создать условия инвалидам, использующим кресла-коляски для беспрепятственного доступа в аптеку, расположенную по адресу: <адрес>. В судебном заседании пом. прокурора Матвеево-Курганского района Ростовской области, действующий по поручению прокурора Неклиновского района, Ткач Д.А., поддержал требования иска и просил иск удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика- ООО аптеки «Виктория»- директор Леник Л.Н. требования прокурора признала в полном объеме, о чем расписалась в протоколе судебного заседания, и не возражала против удовлетворения иска. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования по следующим основаниям. Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. На основании п.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиками иска и принятии их судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. С учетом положений вышеуказанных процессуальных норм права, суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права сторон и охраняемые законом интересы других лиц, в полной мере будет отвечать требованиям ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ», а также то, что иск признан представителем ответчика в полном объеме, добровольно, последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны, признание иска соответствует ст. 173 ГПК РФ. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л: Обязать ООО аптека «Виктория» создать условия инвалидам, использующим кресла-коляски, для беспрепятственного доступа в аптеку, расположенную по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области. Мотивированный текст решения изготовлен 27.06.2011 года. Судья: И.Н. Прокопенко