О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июня 2011 года пос. Матвеев-Курган

Матвеево-Курганский районный Ростовской области в составе: судьи Прокопенко И.Н., при секретаре Пивоваровой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Матвеево-Курганского района Ростовской области, поданного в интересах неопределенного круга лиц, к ИП Болдыреву А.П., третье лицо: ОВД по Матвеево-Курганскому району Ростовской области, об обязании демонтировать рекламную конструкцию

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Матвеево-Курганского района Ростовской области обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к ИП Болдыреву А.П., указав в качестве третьего лица ОВД по Матвеево-Курганскому району Ростовской области, об обязании демонтировать рекламную конструкцию.

В обоснование иска прокурор указал, что в результате проведенной прокуратурой проверки установлено, что по <адрес> <адрес> в <адрес> на дереве тополь размещена рекламная конструкция с названием «<данные изъяты>» высота от края щита до земли 2 м. 50 см., расстояние от края щита до проезжей части 3м., что является нарушением п.п.6.1, 6.2 ГОСТ Р 52044-2003, чем существенного нарушаются права неопределенного круга участников дорожного движения. Ссылаясь на положение ФЗ № 257 от 08.11.2007 года «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», ФЗ № 38 от 13.03.2006 года «О рекламе», прокурор Матвеево-Курганского района Ростовской области просил обязать ИП Болдырева А.П. демонтировать принадлежащую ему рекламную конструкцию, расположенную на <адрес> <адрес> в <адрес> с названием «<данные изъяты>».

При рассмотрении дела прокурором Матвеево-Курганского района представлено письменное заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в виду добровольного демонтажа ИП Болдыревым А.П. рекламной конструкции. В судебном заседании пом. прокурора Матвеево-Курганского района Ростовской области Петренко О.О. поддержал заявление прокурора об отказе от исковых требований к ИП Болдыреву А.П., в виду добровольного исполнения вышеуказанных требований и просил производство по данному делу прекратить.

Ответчик ИП Болдырев А.П. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица ОВД по Матвеево-Курганскому району Ростовской области Костюк В.В. по доверенности не возражал против прекращения дела.

Суд, изучив ходатайство прокурора, выслушав представителя третьего лица, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу положений ч.2 указанной статьи суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производству по делу.

Суд находит, что заявление прокурора Матвеево-Курганского района Ростовской области об отказе от иска может быть принято судом, поскольку такой отказ является добровольным, выражен в надлежащей форме, не противоречит требованиям закона и не ущемляет прав и законных интересов сторон и других лиц. В данном случае сторонам судом были разъяснены последствия отказа от иска в соответствии со ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ прокурора Матвеево-Курганского района Ростовской области от иска, поданного в интересах неопределенного круга лиц, к ИП Болдыреву А.П., третье лицо: ОВД по Матвеево-Курганскому району Ростовской области, об обязании демонтировать рекламную конструкцию.

Производство по делу по иску прокурора Матвеево-Курганского района Ростовской области, поданного в интересах неопределенного круга лиц, к ИП Болдыреву А.П., третье лицо: ОВД по Матвеево-Курганскому району Ростовской области, об обязании демонтировать рекламную конструкцию - прекратить в связи с отказом от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в течение 10 дней.

Судья: И.Н. Прокопенко