Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июня 2011 года п.Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районного суда Ростовской области Прокопенко И.Н., при секретаре Пивоваровой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Таганрогского отделения 1548 к Завертневу В.А., Завертневой Н.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Матвеево-Курганского отделения 1820 (реорганизованного в Таганрогское отделение № 1548) обратился в Матвеево-Курганский районный суд с иском к Завертневу В.А. и Завертневой Н.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и судебных расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Завертневым В.А. заключен кредитный договор № на <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств, между Банком и Завертневой Н.В. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ по которому она обязалась перед Банком отвечать солидарно за исполнение Заемщиком всех обязательств по кредитному договору, в том же объеме, что и Заемщик, включая погашение основного долга, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал Заемщику денежные средства в полном объеме. По условиям кредитного договора погашение кредита и процентов должно производится ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. В нарушение указанных условий Заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка по просроченному основному долгу – <данные изъяты> руб., неустойка по просроченным процентам – <данные изъяты> руб. Со стороны Банка в адрес Заемщика и поручителя были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако указанные требования не исполнены, задолженность в добровольном порядке в установленный срок не погашена. В связи с чем Банк просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В ходе рассмотрения дела Банк уточнил сумму иска, указав, что ответчики частично погасили текущую просроченную задолженность по кредитному договору, просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере <данные изъяты> рублей, из которой просроченная задолженность составляет <данные изъяты> рублей, неустойка <данные изъяты> рубля.

В настоящее судебное заседание представитель Таганрогского отделения № 1548 СБ РФ, не явился, представил заявление в котором уточнил сумму иска, в связи с тем, что ответчики частично погасили текущую просроченную задолженность по кредитному договору и окончательно просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рубля, из которой просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей, неустойка за просрочку основного долга <данные изъяты> рубля, также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, просил уточненные исковые требования удовлетворить, дело рассмотреть в отсутствие своего представителя. В связи с изложенным, дело в отношении Банка рассматривается судом в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики – Завертнев В.А., Завертнева Н.В. в судебное заседание явились, исковые требования ОАО «Сбербанк России» признали в полном объеме, о чем расписались в протоколе судебного заседания, и не возражали против удовлетворения иска.

Выслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

На основании п.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиками иска и принятии их судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом положений вышеуказанных процессуальных норм права, суд считает возможным принять признание иска ответчиками в отношении исковых требований Банка о взыскании с них кредитной задолженности в размере <данные изъяты>., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права сторон и охраняемые законом интересы других лиц, а также то, что иск признан ответчиками в полном объеме, добровольно, последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны, признание иска соответствует ст. 173 ГПК РФ.

Что же касается требований Банка о взыскании с ответчиков государственной пошлины в размере <данные изъяты>., то суд исходит из положений ст. 98 ГПК РФ, и принимает во внимание, что Банком основные исковые требования уменьшены с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> коп., в связи с чем, размер государственной пошлины необходимо исчислять с цены заявленных исковых требований, то есть с <данные изъяты> коп., которая составляет <данные изъяты> рублей, и подлежит взысканию с ответчиков в долевом отношении, то есть по <данные изъяты> рублей. При этом, Банк не лишен возможности возвратить уплаченную государственную пошлину в большем размере в установленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с Завертнева В.А., Завертневой Н.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице в лице Таганрогского отделения 1548 задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Завертнева В.А., Завертневой Н.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице в лице Таганрогского отделения 1548 по <данные изъяты>. с каждого в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 22.06.2011 года.

Судья: И.Н. Прокопенко