Дело №2-646/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

05 июля 2011 года п.Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный в составе:

председательствующего - судьи Богатых О.П.,

при секретаре Тищенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ИП Лебедь Ю.В., 3-е лицо: ОВД по <адрес> о демонтаже (приведении в соответствие) рекламной конструкции,

установил:

Прокурор <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ИП Лебедь Ю.В., 3-е лицо: ОВД по <адрес> о демонтаже (приведении в соответствие) рекламной конструкции.

В обоснование предъявленных требований истец указывает, что прокуратурой <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, совместно с представителями ОГИБДД ОВД по <адрес> проведена проверка исполнения законодательства РФ в части установления наружной рекламы на автомобильных дорогах. Проверкой установлено, что на пересечении <адрес> и <адрес>, напротив домовладения № по <адрес> установлена рекламная конструкция с названием «Доска 300м», высота от края щита до земли 2м., расстояние от края до проезжей части 1 м., что является нарушением п.п. 6.1, 6.2 ГОСТ(а) Р 52044-2003. Соответствующего разрешения на указанную рекламную конструкцию не имеется. Поскольку рекламная конструкция размещена в придорожной полосе автодорог <адрес> и <адрес> в <адрес>, то определить количество участников дорожного движения невозможно. Таким образом, незаконными действиями ИП Лебедь Ю.В. по размещению объекта рекламной конструкции нарушаются права неопределенного круга участников дорожного движения. Ссылаясь на ст.ст. 45, ст. 27 ФЗ «О прокуратуре РФ», ст. 19 ФЗ «О рекламе», просит обязать ИП Лебедь Ю.В., ОГРН 308611929100020, ИНН 611901661603, проживающего по <адрес> в <адрес> демонтировать принадлежащую ему рекламную конструкцию, расположенную на пересечении <адрес> и <адрес>, напротив домовладения № по <адрес> с названием «Доска 300 м.».

В ходе судебного заседания представитель истца отказался от иска, ссылаясь на то, что ответчик - ИП Лебедь Ю.В. демонтировал рекламную конструкцию с названием «Доска 300 м.», просили прекратить производство по делу.

Ответчик - ИП Лебедь Ю.В. в судебном заседании поддержал отказ прокурора от исковых требований.

Представитель третьего лица ОГИБДД ОВД по <адрес> по надлежащей доверенности Костюк В.В. также в судебном заседании поддержал отказ прокурора от исковых требований.

В соответствии со ст.39, 173 ГПК РФ истец (заявитель) вправе отказаться от иска, а суд, определив, что такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принимает его и, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по делу.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не ущемляет права и законные интересы других лиц, судья считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.173, 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.173, ч.4 ст.220,224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

Производство по гражданскому делу по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ИП Лебедь Ю.В., 3-е лицо: ОВД по <адрес> о демонтаже (приведении в соответствие) рекламной конструкции - прекратить в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение 10 дней со дня его оглашения.

Судья О.П. Богатых