Дело №2-386/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 05 мая 2011 г. п. Матвеев Курган Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Богатых О.П., с участием пом. прокурора Ткач Д.А., при секретаре Тищенко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах Бычкова П.Н. к МУП «Редакция газеты «Родник» о взыскании задолженности по заработной плате, УСТАНОВИЛ: Прокурор <адрес> обратился в суд в интересах Бычкова П.Н. с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что прокуратурой <адрес> по заявлению Бычкова П.Н. проведена проверка соблюдения трудового законодательства РФ в части соблюдения порядка выплаты заработной платы в МУП «Редакция газеты «Родник». В ходе проверки установлено, что МУП «Редакция газеты «Родник», имеет задолженность по выплате заработной платы бывшему директору МУП «Редакция газеты «Родник» Бычкову П.Н. на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма которой составляет 34891 руб. Из них 28296 руб. – задолженность, которая возникла в период его работы руководителем, 7580 руб.- начисление отпускных ДД.ММ.ГГГГ при расчете из МУП «Редакция газеты «Родник». В соответствии с положением об оплате труда сотрудников МУП «Редакция газеты «Родник» <адрес>, выплата заработной платы производится 2 раза в месяц: 20 и 8 числа каждого месяца. В нарушение названных требований закона выплата работникам заработной платы за октябрь, сентябрь 2010 г., не произведена. Размер задолженности по заработной плате за указанный период перед Бычковым П.Н. согласно выданной МУП «Редакция газеты «Родник» справке составляет 34891 руб. Принимая во внимание, что Бычков П.Н. не имеет возможности самостоятельно обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности по заработной плате в связи с отсутствием материальных средств на оплату квалифицированной юридической помощи (поскольку заработную плату не получал, заработная плата является единственным источником его дохода), специального юридического образования и познаний в области юриспруденции у него нет, и в силу отсутствия денежных средств не имеет возможности самостоятельно обратиться в суд за защитой своих прав. Поэтому, ссылаясь на ст. 12 Конвенции, ст. 37 Конституции РФ, ст.ст. 2, 21, 22, п.6 ст.136 ТК РФ, ст.22, 24, 45, 131, 132 ГПК РФ, просит взыскать с МУП «Редакция газеты «Родник» в пользу Бычкова П.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. задолженности по заработной плате за октябрь и сентябрь, ноябрь 2010г. в сумме 34891 руб. В судебном заседании пом. прокурора Ткач Д.А. уточнил исковые требования, просил взыскать с МУП «Редакция газеты «Родник» в пользу Бычкова П.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20394 рубля. Бычков П.Н. в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил их удовлетворить. Представитель Бычкова П.Н. также в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил их удовлетворить. Представитель ответчика МУП «Редакция газеты «Родник» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № Решетняк О.А. в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объеме, о чем расписалась в протоколе судебного заседания, просила удовлетворить иск. Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив доказательства, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчики вправе признать иск. На основании п.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиками иска и принятии их судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. С учетом положений вышеуказанных процессуальных норм права, суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права сторон и охраняемые законом интересы других лиц, а также то, что иск признан ответчиками в полном объеме, добровольно, последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны, признание иска соответствует ст. 173 ГПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск прокурора <адрес> в интересах Бычкова П.Н. к МУП «Редакция газеты «Родник» о взыскании задолженности по заработной плате - удовлетворить. Взыскать с МУП «Редакция газеты «Родник» в пользу Бычкова П.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. задолженности по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20394 рубля. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево- Курганский районный суд в течение 10 дней. Мотивированное решение изготовлено 10 мая 2011 года. Судья О.П. Богатых Дело №2-386/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации (резолютивная часть) 05 мая 2011 г. п. Матвеев Курган Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Богатых О.П., с участием пом. прокурора Ткач Д.А., при секретаре Тищенко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах Бычкова П.Н. к МУП «Редакция газеты «Родник» о взыскании задолженности по заработной плате, Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск прокурора <адрес> в интересах Бычкова П.Н. к МУП «Редакция газеты «Родник» о взыскании задолженности по заработной плате - удовлетворить. Взыскать с МУП «Редакция газеты «Родник» в пользу Бычкова П.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. задолженности по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20394 рубля. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево- Курганский районный суд в течение 10 дней. С текстом мотивированного решения стороны могут ознакомиться 11 мая 2011 года. Судья О.П. Богатых