Дело 2-554/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу 29 июня 2011 года п.Матвеев Курган Матвеево-Курганский районный суд в составе: председательствующего судьи О.П. Богатых, при секретаре судебного заседания Е.В. Тищенко, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоренко В.И. к Волк Е.З. о нечинении препятствий в пользовании земельным участком и обязании перенести забор, установил: Федоренко В.И. обратился в суд с иском к Волк Е.З. о нечинении препятствий в пользовании земельным участком и обязании перенести забор, ссылаясь на то, что он является собственником домовладения и земельного участка, расположенного по <адрес> в <адрес>. Согласно свидетельству о государственной регистрации права на земельный участок, площадь земельного участка, расположенного по <адрес>, принадлежащего ему на праве собственности составляет 2125 кв.м. Между его земельным участком и ответчика Волк Е.З., расположенном по <адрес> по меже забор не устанавливался. По меже земельного участка ответчиком был установлен сарай для разведения и содержания животных, чем были нарушены «Правила содержания домашних животных (собак, кошек), скота и птиц в Ряженском сельском поселении», что подтверждается письмом Главы <адрес> сельского поселения Чуб П.С. от ДД.ММ.ГГГГ Однако ответчик Волк Е.З. после данного письма, самовольно на его земельном участке установил забор, сооруженный из шифера на расстоянии 2-х метров от фасадов домовладений, и около 1 м. 20 см. от стен своего сарая в глубину его земельного участка, тем самым ответчик чинит ему препятствия в пользовании принадлежащим ему земельным участком. После его неоднократных устных обращений в администрацию Ряженского сельского поселения, на основании акта Главы Ряженского сельского поселения от 2011 года, в составе комиссии: специалиста Ряженского сельского поселения и специалистов МУП «Земля», где они провели проверку правильности межевания его приусадебного земельного участка, расположенного по <адрес>. В ходе проведенных работ было установлено следующее: координаты опорных точек участка и границ его земельного участка соответствуют материалам межевания, что подтверждено наличием свидетельства о регистрации права собственности на земельный участок. Претензии со стороны домовладения и земельного участка Волк Е.З., проживающего по <адрес> не обоснованы, так как технической документации на его земельный участок нет, следовательно, межевание земельного участка не проводилось. На основании требования, ответчику Волк Е.З. необходимо было произвести перестановку забора с его территории, ввиду нарушения им границ земельного участка. Однако указанное требование Волк Е.З. было проигнорировано. На неоднократные просьбы перенести забор с его земельного участка, ответчик Волк Е.З. не реагирует. Поэтому, ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд обязать ответчика, Волк Е.З., не чинить препятствий в пользовании его земельным участком, расположенным по <адрес>, принадлежащего на праве собственности Федоренко В.И.. Обязать Волк Е.З. перенести установленный им забор с принадлежащего ему земельного участка по <адрес> в <адрес>. В судебном заседании сторонами представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном сторонами и адресованном судье заявлении в письменной форме. Истец Федоренко В.И. в судебное заседание просил утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить. Ответчик Волк Е.З. в судебное заседание просил утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить. 3-е лицо директор МУП «Земля» Бакалярик А.М. поддержал условия мирового соглашения, просил его утвердить, а производство по делу прекратить. 3-е лицо руководитель Матвеево-Курганского филиала ООО «НПК «БКТ» Перекокин И.В. поддержал условия мирового соглашения, просил его утвердить, а производство по делу прекратить. По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить, стороны договорились о следующем: 1.Фасадная межа земельного участка по адресу: <адрес> составляет 24,7 м., принадлежащего Федоренко В.А. 2.С данным фасадным размером полностью согласен Волк Е.З. 3.Фасадная межа земельного участка по адресу: <адрес> составляет 31,2 м., принадлежащего Волк Е.З. 4.С данным размером фасадной межи полностью согласен Федоренко В.И. 5.Волк Е.З. обязуется передвинуть забор на 68 см. вглубь своего участка, принадлежащего на праве собственности. 6.Производство по гражданскому делу по иску Федоренко В.И. к Волк Е.З. о нечинении препятствий в пользовании земельным участком и обязании перенести забор прекратить. 7. Последствия заключения настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам известны. 8.Судебные расходы не взыскивать. Стороны в связи с подписанием мирового соглашения просят прекратить производство по делу по иску Федоренко В.И. к Волк Е.З. о нечинении препятствий в пользовании земельным участком и обязании перенести забор. Судом разъяснено, что в соответствии с ч.3 ст.173, ст.220, ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения судьи может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судьей мирового соглашения. Выслушав стороны, 3-х лиц, рассмотрев условия мирового соглашения, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением. При этом мировое соглашение утверждается судом, только если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Судом были разъяснены сторонам, поняты им последствия утверждения условий мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, о чем свидетельствуют их подписи в протоколе судебного заседания от 14 июня 2011 года. Условия мирового соглашения, предложенные суду для утверждения, не содержат положений, которые бы нарушали как требования закона, так и права и законные интересы других лиц, в связи с чем, на основании ст. 39 ГПК РФ подлежат утверждению, а производство по делу прекращению. Руководствуясь ст. ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, судья определил: Утвердить заключенное истцом Федоренко В.И. и Волк Е.З. мировое соглашение, согласно которому: 1.Фасадная межа земельного участка по адресу: <адрес> составляет 24,7 м., принадлежащего Федоренко В.А. 2.С данным фасадным размером полностью согласен Волк Е.З. 3.Фасадная межа земельного участка по адресу: <адрес> составляет 31,2 м., принадлежащего Волк Е.З. 4.С данным размером фасадной межи полностью согласен Федоренко В.И. 5.Волк Е.З. обязуется передвинуть забор на 68 см. вглубь своего участка, принадлежащего на праве собственности. 6.Производство по гражданскому делу по иску Федоренко В.И. к Волк Е.З. о нечинении препятствий в пользовании земельным участком и обязании перенести забор прекратить. 7. Последствия заключения настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам известны. 8.Судебные расходы не взыскивать. Производство по делу по иску Федоренко В.И. к Волк Е.З. о нечинении препятствий в пользовании земельным участком и обязании перенести забор - прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение 10 дней. Судья О.П. Богатых