Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 26 мая 2011 года п. Матвеев Курган Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Богатых О.П., при секретаре Тищенко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данильченко А.П. к ООО «Агрофирма «Раздолье», третье лицо: инспекция гостехнадзора по <адрес> о признании права собственности, УСТАНОВИЛ: Данильченко А.П. обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Агрофирма «Раздолье», третье лицо: инспекция гостехнадзора по <адрес>, ссылаясь на то, что в августе ДД.ММ.ГГГГ года он за наличный расчет в ООО «Агрофирма «Раздолье» <адрес> приобрел косилку № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер машины (рамы) №, номер коробки передач отсутствует, номер двигателя 551800, номер основного ведущего моста отсутствует, цвет зеленый) за 90000 рублей. В настоящее время действует Постановление Правительства РФ от 12.08. 1994 года №938 «О государственной регистрации автотранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ», согласно которому, косилка № подлежит регистрации в органах государственного технического надзора. Когда он обратился за регистрацией сделки к главному государственному инженеру – инспектору по техническому надзору в <адрес> «Ростовоблтехнадзор», то в регистрации косилки ему было отказано на том основании, что транспортное средство в соответствии с Правилами государственной регистрации тракторов, самоходных дорожностроительных и иных машин и прицепов к ним, органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в РФ» утвержденных 16.01.1995г. Минсельхозом РФ и зарегистрированных в Минюсте 27.01.1995г. за №785, должен быть технический паспорт. В настоящее время косилка № находится в исправном состоянии и к эксплуатации пригодна. Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ «Об определении рыночной стоимости ТС», составленному ООО «Модини» рыночная стоимость косилки № составляет 151473 рубля. Признание права собственности на косилку № с вышеуказанными техническими характеристиками ему необходимо для её регистрации в гостехнадзоре <адрес>. Ссылаясь на ст.ст.11, 12, 218, 223, 309, 310, 456, 130 ГК РФ, истец просит признать за Данильченко А.П. право собственности на косилку № (ДД.ММ.ГГГГ год выпуска, заводской номер машины (рамы) №, номер коробки передач отсутствует, номер двигателя №, номер основного ведущего моста отсутствует, цвет зеленый). В судебном заседании истец – Данильченко А.П. исковые требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в иске, просил иск удовлетворить в полном объеме. Представитель ООО «Агрофирма «Раздолье» Цветков А.В., будучи надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представив в суд заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, иск признает в полном объеме. Дело в отношении него рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. 3-е лицо представитель Гостехнадзора по <адрес>, будучи надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представив заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает. Дело в отношении него рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, оценив доказательства, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Согласно ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу п.2 ст.456 ГК РФ продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю её принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качеств, инструкцию по эксплуатации и т.п.) предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором. Из материалов дела следует, что на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7) от ООО «Агрофирма «Раздолье» в собственность Данильченко А.П. поступила косилка № (ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер машины (рамы) №, номер коробки передач отсутствует, номер двигателя №, номер основного ведущего моста отсутствует, цвет зеленый) за 90000 рублей, что подтверждается накладной № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), справкой «Ростоблтехнадзор», о том, что при обращении в органы гостехнадзора для регистрации косилки №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер машины (рамы) №, номер коробки передач отсутствует, номер двигателя 551800, номер основного ведущего моста отсутствует, цвет зеленый, Данильченко А.П. было отказано в регистрации на основании, нарушения правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин, утвержденных 19.01.1995г., зарегистрированных в Министерстве юстиции РФ 27.02.1995г. (л.д.14), актом приема- передачи объекта основных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-12), а также квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 90000 рублей (л.д.13), Согласно акту осмотра машины от ДД.ММ.ГГГГ косилка находится в исправном состоянии и к эксплуатации пригодна (л.д.10). Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ «Об определении рыночной стоимости ТС» составленного ООО «Модини», рыночная стоимость косилки № составляет 151473 рубля (л.д.16-32). Кроме того, как усматривается из отзыва на исковое заявление Данильченко А.П. директор ООО «Агрофирмы «Раздолье» признал иск в полном объеме (л.д. 51). Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчики вправе признать иск. На основании п.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиками иска и принятии их судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования Данильченко А.П. следует удовлетворить в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Данильченко А.П. к ООО «Агрофирма «Раздолье», третье лицо: инспекция гостехнадзора по <адрес> о признании права собственности удовлетворить. Признать за Данильченко А.П. право собственности на косилку № (ДД.ММ.ГГГГ год выпуска, заводской номер машины (рамы) №, номер коробки передач отсутствует, номер двигателя №, номер основного ведущего моста отсутствует, цвет зеленый). Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение 10 дней. Мотивированное решение изготовлено 31 мая 2011 года. Судья О.П. Богатых Дело №2-525/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации (резолютивная часть) 26 мая 2011 года п. Матвеев Курган Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Богатых О.П., при секретаре Тищенко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данильченко А.П. к ООО «Агрофирма «Раздолье», третье лицо: инспекция гостехнадзора по <адрес> о признании права собственности, Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Данильченко А.П. к ООО «Агрофирма «Раздолье», третье лицо: инспекция гостехнадзора по <адрес> о признании права собственности удовлетворить. Признать за Данильченко А.П. право собственности на косилку № (ДД.ММ.ГГГГ год выпуска, заводской номер машины (рамы) №, номер коробки передач отсутствует, номер двигателя №, номер основного ведущего моста отсутствует, цвет зеленый). Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение 10 дней. Мотивированное решение будет изготовлено 31 мая 2011 года. Судья О.П. Богатых