Дело №2-740/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2011 г. п. Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Богатых О.П.,

с участием пом. прокурора Ткач Д.А.,

при секретаре Тищенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <данные изъяты> в интересах неопределенного круга лиц к администрации <данные изъяты> сельского поселения <данные изъяты> о признании незаконным бездействия органов местного самоуправления муниципального образования <данные изъяты> и обязании зарегистрировать право собственности на нежилое здание сельского дома культуры,

установил:

Прокурор <данные изъяты> обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к администрации <данные изъяты> сельского поселения <данные изъяты> с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что проведенной прокуратурой <данные изъяты> проверкой исполнения законодательства о порядке управления и распоряжении муници­пальной собственностью <данные изъяты> сельского поселения установлено, что Областным законом от 15.03.2007г. № 667-ЗС «О внесении изменений в Обла­стной закон «О местном самоуправлении в Ростовской области» утвержден Перечень имущества передаваемого из муниципальной собственности муници­пального образования «<данные изъяты>» в муниципальную собст­венность входящих в его состав поселений. Согласно пункту 146 указанного перечня в собственность МО <данные изъяты> передан объект недвижимости – нежилые помещения сельского дома культуры- комнаты №, расположен­ные по адресу: <адрес>, при этом указанное здание состоит всего из 24 комнат. Вместе с тем, проверкой проведенной прокуратурой района установлено, что право собственности МО <данные изъяты> на нежилое здание сельского дома культуры- комнаты №, до настоящего времени не зарегистрировано, сведения о праве собственности в Едином государственном реестре отсутствуют, что подтверждается выпиской из ЕРГП от ДД.ММ.ГГГГ, представленной <данные изъяты> Управления Феде­ральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рос­товской области. Таким образом, администрация <данные изъяты> сельского поселения обязана действовать в защиту прав и законных интересов граждан, проживающих на территории <данные изъяты> сельского поселения, при этом отсутствие государст­венной регистрации права собственности на здание сельского дома культуры, не позволяет муниципально­му образованию <данные изъяты> совершать в полном объеме действия связанные с владением и распоряжением указанным имуществом, в том числе выделить бюджетные средства на его содержание, ремонт, что нега­тивно сказывается на состоянии имущества и может повлечь его разрушение. Поскольку бездействием администрации <данные изъяты> сельского поселе­ния нарушаются права и законные интересы неопределенного круга лиц, про­курор <данные изъяты> обращается с иском в суд в защиту их ин­тересов. Поэтому, ссылаясь на ст.11 ГК РФ, ст.45, 121, 122, 122 ГПК РФ, ГПК РФ, п. 3 ст. 35 Федерального закона РФ «О прокуратуре РФ», ст.ст. 76, 77 Федерального закона от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской феде­рации», просит обязать администрацию <данные изъяты> сельского поселения <данные изъяты> произвести за счет собственных средств государственную регистрацию права собственности на объект недвижимости - нежилые помещения сельского дома культуры, расположен­ные по адресу: <адрес>.

В судебном заседании пом. прокурора Ткач Д.А. поддержал исковые требования, просил исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика администрации <данные изъяты> сельского поселения <данные изъяты>, в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания, просил удовлетворить иск.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив доказательства, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчики вправе признать иск.

На основании п.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиками иска и принятии их судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом положений вышеуказанных процессуальных норм права, суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права сторон и охраняемые законом интересы других лиц, а также то, что иск признан ответчиками в полном объеме, добровольно, последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны, признание иска соответствует ст. 173 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск прокурора <данные изъяты> в интересах неопределенного круга лиц к администрации <данные изъяты> сельского поселения <данные изъяты> о признании незаконным бездействия органов местного самоуправления муниципального образования <данные изъяты> и обязании зарегистрировать право собственности на нежилое здание сельского дома культуры - удовлетворить.

Обязать администрацию <данные изъяты> сельского поселения <данные изъяты> произвести за счет собственных средств государственную регистрацию права собственности на объект недвижимости - нежилые помещения сельского дома культуры, расположен­ные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево- Курганский районный суд в течение 10 дней.

Мотивированное решение изготовлено 03 августа 2011 года.

Судья О.П. Богатых