Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 августа 2011г. п. Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе: судьи Прокопенко И.Н., при секретаре Пивоваровой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шамко О.В. к ООО «Сарматское» о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на земельную долю,

У С Т А Н О В И Л:

Шамко О.В. обратилась в суд с иском к ООО «Сарматское» о восстановлении срока для принятия наследства.

В обоснование иска Шамко О.В. указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать Е.Е.Я. Перед этим ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> доме-интернате для престарелых и инвалидов умерла её тетя – М.Т.Я. Для вступления в наследство на земельную долю, принадлежащую М.Т.Я., решением Матвеево-Курганского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт родственных отношений между её матерью и М.Т.Я., как между родными сестрами, однако её мать в наследство после сестры не вступила и в настоящее время указанная земельная доля является невостребованной. Просила восстановить ей срок для принятия наследства на указанную земельную долю, поскольку не знала, что у её тети имеется земельная доля и узнала об этом случайно.

В ходе рассмотрения дела истец Шамко О.В. уточнила исковые требования, просила восстановить ей пропущенный срок для принятия наследства по праву представления как за наследницей второй очереди на земельную долю <данные изъяты> сельхозугодий, находящуюся в <данные изъяты>, принадлежащую М.Т.Я., умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать за ней право собственности на неё.

В настоящее судебное заседание истец Шамко О.В. не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддержала. В связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ООО «Сарматское» Конев Н.В., действующий на основании надлежащей доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения искового заявления Шамко О.В.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив доказательства, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли- продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

При рассмотрении дела судом установлено, что Е.Е.Я., мать истца Шамко О.В., умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении истца, свидетельством о расторжении брака (л.д. 8, 13, 14).

Ранее ДД.ММ.ГГГГ умерла М.Т.Я., что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Решением Матвеево-Курганского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт родственных отношений между Е.Е.Я. и М.Т.Я., как между родными сестрами (л.д. 10). Таким образом умершая М.Т.Я. приходилась тетей истицы.

Согласно свидетельству на право собственности на землю М.Т.Я. имеет право общей долевой собственности на землю в <данные изъяты>» общей площадью <данные изъяты> сельхозугодий (л.д. 11).

Согласно справке ООО «Сарматское» земельная доля М.Т.Я. в <данные изъяты> числится невостребованной (л.д. 12).

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно ответу нотариуса <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ имеется наследственное дело № после умершей ДД.ММ.ГГГГ Е.Е.Я., свидетельство о праве на наследство по закону выдано ДД.ММ.ГГГГ дочери Шамко О.В. (л.д.30).

Согласно данным предоставленным нотариусом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по данным книг учета с ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после умершей ДД.ММ.ГГГГ М.Т.Я. не значится (л.д. 29).

При таких обстоятельствах в отношении наследственного имущества, оставшегося после смерти М.Т.Я., в нотариальном порядке, ни кем из наследников заявлено не было. Свидетельств в отношении спорной земельной доли на право на наследство никому не выдавалось.

Учитывая, что истец Шамко О.В. является родной племянницей умершей М.Т.Я., иных наследников, в том числе первой очереди, не имеется, суд полагает, что она имеет право наследовать её имущество как наследница второй очереди по праву представления.

С учетом вышеизложенного, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что установленный законом срок для принятия наследства, пропущен Шамко О.В. по уважительной причине, поскольку она не знала о наличии наследственного имущества в виде земельной доли.

Принимая во внимание, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом, учитывая, что истец является племянницей умершей М.Т.Я., то есть является её наследником по закону второй очереди по праву представления, иных наследников не установлено, суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Восстановить Шамко О.В. срок для принятия наследства, состоящего из земельной доли <данные изъяты> сельхозугодий, находящуюся в общей долевой собственности <данные изъяты> принадлежащую М.Т.Я., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Шамко О.В. право собственности земельную долю <данные изъяты> сельхозугодий, находящуюся в общей долевой собственности <данные изъяты> принадлежащую М.Т.Я., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево- Курганский районный суд Ростовской области в течение 10 дней.

Мотивированный текст решения изготовлен 22.08.2011 года.

Судья: И.Н. Прокопенко