О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 августа 2011года пос. Матвеев-Курган

Матвеево-Курганский районный Ростовской области в составе: судьи Прокопенко И.Н., при секретаре Пивоваровой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Матвеево-Курганского района Ростовской области, поданного в интересах Потеряйко Ю.А., к ООО «АП» о взыскании задолженности по заработной плате

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Матвеево-Курганского района Ростовской области обратился в суд с иском в защиту интересов Потеряйко Ю.А., к ООО «АП» о взыскании задолженности по заработной плате.

В обоснование иска прокурор указал, что в результате проведенной прокуратурой проверки установлено, что между ООО «АП» и Потеряйко Ю.А. заключен трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Потеряйко Ю.А. принята на работу в ООО «АП» <данные изъяты> на неопределенный срок с окладом в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Потеряйко Ю.А. уволена по инициативе работника по п. 3 ст. 77 ТК РФ. В день увольнения и по настоящее время ей не была выплачена заработная плата ДД.ММ.ГГГГ и компенсации при увольнении в общем размере <данные изъяты> рублей. Ссылаясь на положения ст. 12 Женевской Конвенции от 01.07.1949 года № 95, нормы Конституции РФ, ст. ст. 136,140 ТК РФ, прокурор Матвеево-Курганского района Ростовской области просил взыскать с ООО «АП» в пользу Потеряйко Ю.А. задолженность по заработной плате ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсации при увольнении в размере <данные изъяты> рублей.

При рассмотрении дела прокурором Матвеево-Курганского района представлено письменное заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в виду добровольной выплаты ответчиком задолженности по заработной плате.

В судебном заседании пом. прокурора Матвеево-Курганского района Ростовской области Ткач Д.А. поддержал заявление прокурора об отказе от исковых требований к ООО «АП», в виду добровольного исполнения вышеуказанных требований и просил производство по данному делу прекратить.

Истица Потеряйко Ю.А. также отказалась от исковых требований к ООО «АП», в виду выплаты ответчиком задолженности по заработной плате в полном объеме.

Ответчик ООО «АП» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался по известному суду месту нахождения, а также и по месту проживания учредителей, однако судебные извещения были возвращены в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения. Сведений об ином месте нахождении юридического лица в деле не имеется. В связи с чем, дело в отношении ООО «АП» рассмотрено в порядке ст. 118 ГПК РФ.

Суд, изучив ходатайства прокурора и истицы, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу положений ч.2 указанной статьи суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 45 ГПК РФ, прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производству по делу.

Суд находит, что заявления прокурора Матвеево-Курганского района Ростовской области и истицы Потеряйко Ю.А. об отказе от иска могут быть приняты судом, поскольку отказы от иска являются добровольными, выражены в надлежащей форме, не противоречат требованиям закона и не ущемляют прав и законных интересов сторон и других лиц. Ответчиком обязательства по выплате задолженности по заработной плате исполнены в полном объеме. Лицам, участвующим в деле, были разъяснены последствия отказа от иска в соответствии со ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ прокурора Матвеево-Курганского района Ростовской области и Потеряйко Ю.А. от иска к ООО «АП» о взыскании задолженности по заработной плате.

Производство по делу по иску прокурора Матвеево-Курганского района Ростовской области, поданного в интересах Потеряйко Ю.А., к ООО «АП» о взыскании задолженности по заработной плате - прекратить в связи с отказом от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в течение 10 дней.

Судья: И.Н. Прокопенко