Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

20 июля 2011 года п.Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный в составе:

председательствующего - судьи Богатых О.П.,

при секретаре Тищенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО производственного предприятия «Сельхозэнерго» к Комаристому И.М. о возмещении причиненного ущерба,

установил:

ООО производственное предприятие «Сельхозэнерго» обратилось в суд с иском к Комаристому И.М. о возмещении причиненного ущерба.

В обоснование предъявленных требований истец указывает, что Комаристый И.М.с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО ПП «Сельхозэнерго» начальником цеха капитального ремонта генераторов (№ от ДД.ММ.ГГГГ). С ним был заключен договор о полной индивидуальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ При увольнении Комаристого И.М. (приказ №-л от ДД.ММ.ГГГГ) была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей числящихся за ним. В результате не оказалось материала «провод медный» на сумму 2547, 27 руб. Кроме того, им была взята под отчет сумма в размере 1202, 47 руб., по которой им не сдан отчет о её расходе. На момент увольнения ему было начислено 59525, 68 руб., а удержание составило 64915, 63 руб., и таким образом образовалась задолженность в размере 5389, 95 руб. Давать какие-либо письменные объяснения по поводу возникшей задолженности Комаристый И.М. отказался. Комаристый И.М. был письменно уведомлен о наличии задолженности перед истцом.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства и на ст. 233, 238, 243, 247, 248 ТК РФ, истец просит взыскать с Комаристого И.М. в пользу ООО ПП «Сельхозэнерго» 5389, 95 рублей материального ущерба, а также сумму уплаченной госпошлины.

В ходе судебного заседания представитель истца - Конев Н.В., по надлежащей доверенности, отказался от иска, о чем представил заявление в письменном виде, просил прекратить производство по делу.

Ответчик - Комаристый И.М., не возражал против прекращения производства по делу, о чем имеется подпись в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст.39, 173 ГПК РФ истец (заявитель) вправе отказаться от иска, а суд, определив, что такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принимает его и, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по делу.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не ущемляет права и законные интересы других лиц, судья считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.173, 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.173, ч.4 ст.220,224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

Производство по гражданскому делу по иску ООО производственного предприятия «Сельхозэнерго» к Комаристому И.М. о возмещении причиненного ущерба - прекратить в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение 10 дней со дня его оглашения.

Судья О.П. Богатых