Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2011 г. п. Матвеев-Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе судьи Прокопенко И.Н. при секретаре Пивоваровой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УПФР в Матвеево-Курганском районе к Химченко М.В. о взыскании неправомерно полученной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты,

У С Т А Н О В И Л:

УПФР в Матвеево-Курганском районе обратилось в суд с иском к Химченко М.В. о взыскании неправомерно полученной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты, ссылаясь на то, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца, с ДД.ММ.ГГГГ как учащийся, по очной форме обучения до 23 лет, потерявший одного из родителей, в УПФР в Матвеево -Курганском районе.

ДД.ММ.ГГГГ в УПФР поступило письмо Таганрогского металлургического колледжа о том, что Химченко М.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в академическом отпуске в связи с призывом в Ряды Вооруженных сил РФ и отчислен из числа студентов приказом № от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с тем, что ответчик не сообщил о том, что прекратил обучение в связи с призывом в Армию, где находился на полном государственном обеспечении, образовалась переплата пенсии и федеральной социальной доплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рубля. Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о прекращении выплаты пенсии. В адрес ответчика направлялись неоднократно уведомления о возврате излишне уплаченных денежных сумм, однако до настоящего времени образовавшаяся задолженность так и не была погашена.

Ссылаясь на положения ст. ст. 9, 23, 25 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», ст. 1102 ГК РФ, УПФР в Матвеево-Курганском районе Ростовской области просило взыскать с Химченко М.В. на счет ОПФР по Ростовской Области, на <данные изъяты>, неправомерно полученную пенсию по случаю потери кормильца в размере <данные изъяты> рублей и федеральную социальную доплату в размере <данные изъяты> рублей, а всего в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель УПФР в Матвеево-Курганском районе Ростовской области по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ Редичкина Т.Ю., в порядке ст. 39 ГПК РФ, уточнила требования иска, уменьшив сумму заявленных требований, и просила взыскать с Химченко М.В. на счет ОПФР по Ростовской Области, <данные изъяты>, неправомерно полученную пенсию по случаю потери кормильца в размере <данные изъяты> рублей и федеральную социальную доплату в размере <данные изъяты> рублей, а всего в размере <данные изъяты> рублей. Уточненные требования поддержала и просила иск удовлетворить.

Ответчик Химченко М.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 3 года Химченко Н.А., в соответствии с предоставленными ей полномочиями по доверенности, уточненные исковые требования УПФР в Матвеево-Курганском районе Ростовской области признала в полном объеме, о чем расписалась в протоколе судебного заседания, и не возражала против удовлетворения иска.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

На основании п.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиками иска и принятии их судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом положений вышеуказанных процессуальных норм права, суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права сторон и охраняемые законом интересы других лиц, а также то, что иск признан представителями ответчика в полном объеме, добровольно, последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны, признание иска соответствует ст. 173 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Химченко М.В. в пользу УПФР в Матвеево-Курганском районе Ростовской области на счет ОПФР по Ростовской Области, <данные изъяты>, неправомерно полученную пенсию по случаю потери кормильца в размере <данные изъяты> рублей и федеральную социальную доплату в размере <данные изъяты> рублей, а всего в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области.

Мотивированный текст решения изготовлен 07.09.2011 года.

Судья: И.Н. Прокопенко