Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07 октября 2011 г. п. Матвеев-Курган Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе судьи Прокопенко И.Н., при секретаре Пивоваровой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кибаловой Е.Я. к Кибалову П.П. о признании права собственности ? долю домовладения и земельного участка, У С Т А Н О В И Л: Кибалова Е.Я. изначально обратилась в суд с иском к Кибалову П.П. о признании права собственности на домовладение и земельный участок. В обоснование иска Кибалова Е.Я. указала, что ее муж А. после своей смерти завещал своему сыну Кибалову П.П. дом и земельный участок, расположенныепо адресу: <адрес>. Кибалова Е.Я обратилась в суд о признании данного завещания недействительным и признании за ней ? доли в праве собственности данного домовладения и земельного участка. Решением Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ ее исковые требования были удовлетворены. Завещание А. признано недействительным, и за Кибаловой Е.Я. признано право собственности на ? часть домовладения и земельного владения расположенных по адресу: <адрес>. В силу ч.5 ст.1131 ГК РФ недействительность завещания в пользу ответчика не лишает Кибалову Е.Я. права наследовать имущество по закону, поскольку она является наследником первой очереди. Кроме нее и ее сына наследников первой очереди не имеется, в связи с чем, каждому причитается по ? домовладения и земельного участка. Ее сын отказывается от своей доли в ее пользу, но оформить наследство по закону в общем порядке не представляется возможным, поскольку пропущен срок принятия наследства. В связи с чем, она вынуждена обратиться в суд о признании права собственности на домовладение и земельный участок по вышеуказанному адресу. Истица Кибалова Е.Я. в судебное заседание не явилась, предоставила в суд заявление, в котором уточнила исковые требования и просила признать за ней право собственности на ? долю домовладения и земельного участка, расположенные по адресу: <адрес>. Также истица просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием ее представителя по доверенности Лозиной Л.В. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы в порядке ст. 167 ГПК РФ. Представитель истицы по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Лозина Л.В. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик Кибалов П.П. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания. Суд, выслушав представителя истицы, ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. На основании п.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиками иска и принятии их судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. С учетом положений вышеуказанных процессуальных норм права, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права сторон и охраняемые законом интересы других лиц, а также то, что иск признан ответчиком в полном объеме, добровольно, последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны, признание иска соответствует ст. 173 ГПК РФ. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 173 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать за Кибаловой Е.Я. право собственности на ? долю домовладения общей площадью <данные изъяты>., жилой площадью <данные изъяты> расположенного по адресу <адрес>, числящегося за А., умершим ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Кибаловой Е.Я. право собственности на ? долю земельного участка площадью <данные изъяты>. (кадастровый номер №), расположенного по адресу <адрес>, числящегося за А., умершим ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области. Мотивированный текст решения изготовлен 12.10.2011 года. Судья: И.Н. Прокопенко