Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2011 г. п. Матвеев-Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе судьи Прокопенко И.Н., при секретаре Пивоваровой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Долгой В.Ф. к Стрела Ф.Н. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Долгая В.Ф. изначально обратилась в суд с исковым заявлением к Стрела Ф.Н. о восстановлении срока наследства и признании принявшей наследство, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее брат С.Н.Ф., которому на праве собственности принадлежала земельная доля в праве общей долевой собственности в размере <данные изъяты> на единое землепользование общей площадью <данные изъяты>, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>.

Согласно ст. 1143 ГК РФ Долгая В.Ф. является наследницей второй очереди по закону, и полагала, что в наследство будет вступать сын умершего ответчик по делу, поэтому она пропустила установленный законом срок для принятия наследства. В настоящее время истица узнала, что ответчик не претендует на имущество отца. Долгая В.Ф. несла все расходы, связанные с похоронами и поминами брата, С.Н.Ф. После его смерти она приняла в наследство часть его имущества: телевизор, посуду и прочее.

Долгая В.Ф. является совладельцем данного единого землепользования в размере <данные изъяты> и настоящее время за 2011 г. полностью получает арендную плату за всю долю площадью <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного, ссылаясь на положения ст. ст. 1155, 1143 ГК РФ, Долгая В.Ф. просит суд восстановить ей срок для принятия наследства после брата, С.Н.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на имущество в виде 2<данные изъяты> единого землепользования общей площадью <данные изъяты> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, как наследнице по закону второй очереди, и признать ее принявшей на вышеуказанное наследственное имущество, принадлежащее ее умершему брату.

При рассмотрении дела истица Долгая В.Ф. уточнила свои требования и просила суд помимо требований о восстановлении срока для принятия наследства, признать за ней право собственности на имущество в виде <данные изъяты> единого землепользования общей площадью <данные изъяты>., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежащее С.Н.Ф., умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Истица Долгая В.Ф. в судебное заседание явилась, требования иска поддержала и просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Стрела Ф.Н. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В представленном суду заявлении исковые требования Долгой В.Ф. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности, признал в полном объеме, последствия признания ему иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ понятны. Просил в связи с характером своей работы просил рассмотреть дело без его участия. С учетом вышеизложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ. Заявление Стрела Ф.Н.. о признании иска приобщено к материалам дела.

Выслушав истицу, изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковое заявление Долгой В.Ф. по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

На основании ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиками иска и принятии их судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как следует из ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом положений вышеуказанных процессуальных норм права, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права сторон и охраняемые законом интересы других лиц, а также то, что иск признан ответчиком в полном объеме, добровольно, последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны, признание иска соответствует ст. 173 ГПК РФ. Также суд учитывает и ответ нотариуса <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что по данным книг учета с ДД.ММ.ГГГГ наследственного дела после умершего ДД.ММ.ГГГГ С.Н.Ф. не значится.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Восстановить Долгой В.Ф. срок для принятия наследства после С.Н.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на имущество в виде: <данные изъяты> единого землепользования общей площадью <данные изъяты> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> (кадастровый номер №), как наследнице по закону второй очереди.

Признать за Долгой В.Ф. право собственности на имущество в виде: <данные изъяты> единого землепользования общей площадью <данные изъяты> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> (кадастровый номер №), принадлежащее С.Н.Ф., умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области.

Мотивированный текст решения изготовлен 10.10.2011 года.

Судья: И.Н. Прокопенко