Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2011 г. п. Матвеев-Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе судьи Прокопенко И.Н. при секретаре Пивоваровой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Матвеево-Курганского района Ростовской области в интересах Фатеева В.А. к МУП «Земля» о взыскании задолженности по заработной плате,

о

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Матвеево-Курганского района Ростовской области в интересах Фатеева В.А. обратился в суд с иском к МУП «Земля» о взыскании задолженности по заработной плате, ссылаясь на то, что в ходе проведенной прокуратурой проверки по заявлению Фатеева В.А. в сфере соблюдения трудового законодательства РФ в части соблюдения порядка выплаты заработной платы в МУП «Земля» было установлено, что МУП «Земля» имеет задолженность по выплате заработной платы <данные изъяты> Фатееву В.А. на ДД.ММ.ГГГГ, сумма которой составляет <данные изъяты> рублей, в том числе расчетные и компенсация при увольнении. Ссылаясь на положения ст. 12 Женевской Конвенции от 01.07.1949 г. № 95, ст. 37 Конституции РФ, положения ст. ст. 2, 21, 22, 136 ТК РФ, ст. 45 ГПК РФ, прокурор Матвеево-Курганского района Ростовской области просит суд взыскать с МУП «Земля» в пользу Фатеева В.А. задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании пом. прокурора Матвеево-Курганского района Ростовской области Ткач Д.А. и Фатеев В.А. поддержали заявленные исковые требования и просили иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика МУП «Земля» на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и постановления Главы администрации Матвеево-Курганского района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ № Бакалярик А.М. признал исковые требования в полном объеме, против удовлетворения иска не возражал, о чем расписался в протоколе судебного заседания.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

На основании п.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиками иска и принятии их судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом положений вышеуказанных процессуальных норм права, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права сторон и охраняемые законом интересы других лиц, а также то, что иск признан ответчиком в полном объеме, добровольно, последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны, признание иска соответствует ст. 173 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с МУП «Земля» в пользу Фатеева В.А. задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Матвеево - Курганский районный суд Ростовской области.

Мотивированный текст решения изготовлен 23.09.2011 года.

Судья: И.Н. Прокопенко