Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 04 октября 2011 г. п. Матвеев-Курган Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе судьи Прокопенко И.Н., при секретаре Пивоваровой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Палий И.В. к администрации Большекирсановского сельского поселения, третье лицо: ОАО «Имени Калинина» о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на земельную долю, У С Т А Н О В И Л: Палий И.В. обратился в суд с исковым заявлением к администрации Большекирсановского сельского поселения о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на земельную долю, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка – Б., которой на праве общедолевой собственности принадлежала земельная доля площадью <данные изъяты>, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, что подтверждается постановлением Главы Администрации Матвеево-Курганского района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>, свидетельством на право собственности на землю серия <данные изъяты>
Палий И.В. является единственным внуком и наследником Б. по материнской линии. Других наследников не имеется. Мать истца А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, она своих наследственных после смерти Б. не оформляла. Истец пропустил установленный законодательством срок для принятия наследства, так как у него отсутствовал документ, подтверждающий родственные отношения с его бабушкой Б., поскольку не сохранилось свидетельство о заключении брака его матери А. с ее мужем П., погибшим на фронте Великой Отечественной войны.
ДД.ММ.ГГГГ решением Матвеево-Курганского районного суда установлен факт родственных отношений между Палий И.В. и Б., а именно тот факт, что он является родным внуком Б., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 1155 ГК РФ, Палий И.В. просит восстановить ему срок для принятия наследства, признав причину пропуска срока уважительной, признать его принявшим наследство в виде земельной доли общей площадью <данные изъяты> сельхозугодий, открывшееся после смерти его бабушки Б., умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за Палий И.В. право собственности на земельную долю общей площадью <данные изъяты> сельхозугодий, не выделенную из массива земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, местоположение которого установлено: <адрес>, <адрес>
Истец Палий И.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В представленном суду заявлении, просил иск удовлетворить в полном объеме, а также рассмотреть дело с участием его представителя, Твердохлебовой О.А.. С учетом вышеизложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Твердохлебова О.А. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика администрации Большекирсановскоко сельского поселения по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на один год Гончарова Г.В. заявленные исковые требования Палий И.В. признала в полном объеме, о чем расписалась в протоколе судебного заседания, против удовлетворения иска не возражала.
Третье лицо ОАО «Имени Калинина» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое уведомление. В представленном суду заявлении директор ОАО «Имени Калинина» Форот А.А. просил рассмотреть дело в отсутствие их, исковые требования поддержал и просил иск удовлетворить в полном объеме. Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие данного третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковое заявление Палий И.В. по следующим основаниям.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
На основании ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Как следует из ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком.
В соответствии ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
С учетом положений вышеуказанных процессуальных норм права, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону не нарушает права сторон и охраняемые законом интересы других лиц, а также то, что иск признан ответчиком в полном объеме, добровольно, последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны, признание иска соответствует ст. 173 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Восстановить Палий И.В. срок для принятия наследства и признать его принявшим наследство в виде земельной доли общей площадью <данные изъяты> сельхозугодий, открывшееся после смерти его бабушки Б., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Палий И.В. право собственности на земельную долю общей площадью <данные изъяты> сельхозугодий, не выделенную из массива земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства общей площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером №, местоположение которого установлено: <адрес>, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области.
Мотивированный текст решения изготовлен 07.10.2011 года.
Судья: И.Н. Прокопенко