Решение о лишении права управления ТС



Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2011 г. п. Матвеев-Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе судьи Прокопенко И.Н. при секретаре Пивоваровой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бойко А.И. к администрации Матвеево-Курганского сельского поселения Ростовской области, третье лицо: ООО «50 лет Октября» о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на земельную долю,

о

У С Т А Н О В И Л:

Бойко А.И. обратился в суд с иском к администрации Матвеево-Курганского сельского поселения о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на земельную долю, ссылаясь на то, что его мать Б., умершая ДД.ММ.ГГГГ, при реорганизации колхоза <данные изъяты> в коллективно-аграрное предприятие <данные изъяты> была внесена в список лиц к наделению имущественными и земельными долями.

Земельная доля общей площадью <данные изъяты> принадлежала Б. на праве долевой собственности. Согласно ответа Матвеево-Курганского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области Б. получила свидетельство на право собственности на землю. Наследником по закону первой очереди после смерти матери является истец, других наследников не имеется.

В установленный законом шестимесячный срок истец к нотариусу не обращался с заявлением о принятии наследства по закону после смерти матери, так как не знал о том, что у матери было какое-либо имущество, которое он мог бы унаследовать. В июле 2011 года из объявления в газете «Родник» он узнал о том, что его мать является собственником земельной доли в <данные изъяты> но так как им был пропущен шестимесячный срок, он вынужден был обратиться в суд.

С учетом вышеизложенного, Бойко А.И. просит суд восстановить срок для принятия наследства, признав причину пропуска уважительной, признать его принявшим наследство в виде земельной доли общей площадью <данные изъяты> открывшееся после смерти его матери Б., умершей ДД.ММ.ГГГГ, а так же признать за ним, Бойко А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельную долю общей площадью <данные изъяты>, не выделенную из массива земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером место положение которого установлено: <адрес>

Определением от ДД.ММ.ГГГГ привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ООО «50 лет Октября», на территории которого находиться спорный земельный участок.

В судебное заседание Бойко А.И. надлежащим образом уведомленный не явился, представив заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя Палий Е.Н. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца Палий Е.Н. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 3 года поддержала исковые требования в полном объеме и просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Матвеево-Курганского сельского поселения по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 1 год Батанова И.В. признала исковые требования в полном объеме, против удовлетворения иска не возражала, о чем расписалась в протоколе судебного заседания.

Третье лицо ООО «50 лет Октября» надлежащим образом уведомленное, в судебное заседание своего представителя не направило. Директором ООО « 50 лет Октября» Ивановым С.Л. направленно ходатайство о признании исковых требований в полном объеме, просит суд удовлетворить исковые требования Бойко А.И., а так же рассмотреть дело в отсутствие их представителя. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца и представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

На основании п.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиками иска и принятии их судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом положений вышеуказанных процессуальных норм права, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права сторон и охраняемые законом интересы других лиц, а также то, что иск признан ответчиком в полном объеме, добровольно, последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны, признание иска соответствует ст. 173 ГПК РФ. При этом суд учитывает и ответ нотариуса <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым наследственного дела после смерти Б., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не значится.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бойко А.И. к администрации Матвеево-Курганского сельского поселения Ростовской области, третье лицо: ООО «50 лет Октября» о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на земельную долю - удовлетворить.

Восстановить Бойко А.И. срок для принятия наследства в виде земельной доли общей площадью <данные изъяты>, не выделенной из массива земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства общей площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером , расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, после смерти Б., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Бойко А.И. право собственности на земельную долю общей площадью <данные изъяты>, не выделенную из массива земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером , расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, числящейся за Б., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Матвеево - Курганский районный суд Ростовской области.

Мотивированный текст решения изготовлен 18.10.2011 года.

Судья: И.Н. Прокопенко