Именем Российской Федерации 12 сентября 2011 г. п. Матвеев Курган Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе судьи Прокопенко И.Н., при секретаре Пивоваровой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Холостова Н.В. к Холостову А.А. о признании гражданина не приобретшим право пользования жилым помещением, У С Т А Н О В И Л: Холостов Н.В. обратился изначально в Матвеево-Курганский районный суд с иском к Холостову А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем ему на праве собственности, ссылаясь на то, что в его домовладении числится постоянно зарегистрированным ответчик, которого он зарегистрировал в 2001 году по его просьбе для получения нового паспорта гражданина РФ. Однако ответчик в доме никогда не проживал и не вселялся, своих личных вещей не имеет, где он проживают в настоящее время истцу не известно. Членом семьи истца ответчик не является. Регистрация ответчика в домовладении истца мешает ему пользоваться распоряжаться и владеть данным имуществом по своему усмотрению, увеличивает его материальные расходы по оплате коммунальных услуг, так как они осуществляются исходя из количества зарегистрированных в домовладении граждан, а также налогов, что является для него существенным. В судебное заседание истец не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В представленном суду ходатайстве просил рассмотреть дело без его участия. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ. Представитель истца по надлежащей доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 3 года Гайворонская В.В. уточнила требования иска, и просила признать ответчика- Холостова А.А. не приобретшим право пользования в домовладении истца, поскольку ответчик никогда в домовладение не вселялся и не проживал, и его регистрация в домовладении носит формальный характер. Уточненные требования иска представитель истца поддержала и просила иск удовлетворить в полном объеме. Ответчик Холостов А.А. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства, в суд не явился. Сведениями о фактическом месте жительства ответчика суд не располагает. Направленная в его адрес по известному суду месту проживания почтовая корреспонденция была возвращена с отметкой почтовой связи, что адресат по указанному адресу отсутствует. В связи с чем, в отношении ответчика дело рассмотрено по правилам ст. 50 ГПК РФ, который просил суд постановить законное и обоснованное решение. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив материалы дела, полагает исковые требования удовлетворить по следующим основаниям. В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом и интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавая имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаясь им иным образом. Согласно ч. 1 ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Судом установлено, что собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, является Холостов Н.В., что подтверждается справкой администрации Анастасиевского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6). В данном домовладении зарегистрирован Холостов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается справкой администрации Анастасиевского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), а также справкой отдела адресно-справочной работы МО УФМС РФ по РО в п. Матвеев-Курган (л.д.19). На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Как пояснила в судебном заседании представитель истца, ответчик Холостов А.А. членом семьи истца никогда не являлся и не является, в домовладение никогда не вселялся и не проживал, в ведении совместного хозяйства не участвовал, денежных средств для улучшения жилищных условий не выделял, коммунальных услуг не оплачивал, его вещей в доме не имеется, его регистрация в домовладении была связана с получением нового паспорта гражданина РФ, где он проживает в настоящее время не известно. Данное обстоятельство подтвердил и сам истец, в направленном в суд ходатайстве по факсимильной связи. Также изложенные обстоятельства в полном объеме нашли свое подтверждение совокупностью исследованных доказательств. Так, допрошенные в качестве свидетелей И. и Т., суду пояснили, что ответчик – Холостов А.А. в домовладении истца никогда не вселялся и не проживал. Они никогда ответчика в доме истца не видели. Совместное хозяйство с истцом Холостов А.А. не ведет. Настоящее местонахождение ответчика не известно. У суда нет оснований сомневаться в объективности показаний свидетелей, их показания последовательны, подтверждаются материалами дела. Доказательств обратному суду не представлено. Также данное обстоятельство подтверждается и справкой администрации Анастасиевского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой Холостов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный в <адрес> в домовладении, принадлежащем Холостову Н.В., фактически не проживал и не проживает. Согласно ст.7 Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», ст.31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» граждане РФ могут сниматься с регистрационного учета по месту жительства в связи с признанием утратившими права пользования жилым помещением, либо не приобретшими право пользования жилым помещением. С учетом изложенного, установив, что Холостов А.А. не является членом семьи Холостова Н.В. и не был признан членом семьи истца в установленном законом порядке, в спорное жилое помещение не вселялся и не проживал в нем, его регистрация в домовладении связана с необходимостью получения нового паспорта гражданина РФ, а факт регистрации не имеет самостоятельного юридического значения для признания права пользования жилым помещением, наличие регистрации ответчика в указанном домовладении препятствует истцу в осуществлении его жилищных прав и влечет дополнительные расходы, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Холостова Н.В. С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Признать Холостова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением в домовладении, принадлежащем Холостову Н.В., расположенном по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Матвеево - Курганский районный суд Ростовской области. Мотивированное решение изготовлено 16.09.2011 года. Судья: И.Н. Прокопенко Р Е Ш Е Н И Е