З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 10 июня 2011 года п.Матвеев Курган Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе судьи Прокопенко И.Н., при секретаре Пивоваровой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс банк» к Мурзагишиевой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов У С Т А Н О В И Л: ООО «Русфинанс Банк» обратилось с иском к Мурзагишиевой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор на сумму в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля. Банк свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет торгующей организации по договору купли-продажи автомобиля, что подтверждается платежным поручением. Однако ответчица неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историй погашений, что привело к образованию задолженности по кредиту в общем размере <данные изъяты>, состоящей из текущего долга по кредиту в размере <данные изъяты>, срочных процентов на сумму текущего долга в размере <данные изъяты>, долга по погашению кредита (просроченный кредит) в размере <данные изъяты>, долга по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) в размере <данные изъяты>, повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере <данные изъяты>, повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов в размере <данные изъяты>. С учетом вышеизложенного, ООО «Русфинанс банк» просило суд взыскать с Мурзагишиевой Г.В. в его пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В судебное заседание ООО «Русфинанс Банк» не явилось, о дате и времени рассмотрения извещено надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое уведомление (л.д. 57). В представленном ранее заявлении представитель ООО «Русфинанс Банк» по доверенности Денисов Д.А. заявленные исковые требования Банка поддержал, просил рассмотреть дело в отсутствие Банка, и не возражал против вынесения по делу заочного решения. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ. Ответчица Мурзагишиева Г.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое уведомление о вручении судебного извещения (л.д.56). Отзыв на исковое заявление, а также какие-либо доводы и возражения относительно заявленного иска не представила. В отношении ответчицы судом выносится заочное решение в порядке ст. 233 п.1 ГПК РФ. Против вынесения заочного решения представитель Банка в направленном в суд заявлении не возражал. Суд, изучив материалы дела, считает возможным удовлетворить требования иска, руководствуясь следующим. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядок, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Мурзагишиевой Г.В. и ООО «Русфинанс банк» заключен кредитный договор №-№ в размере <данные изъяты>, под 17 процентов годовых со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ включительно, для приобретения автотранспортного средства (л.д. 7-8). В силу п. 3 данного договора кредитор обязуется предоставить заемщику кредит не позднее второго рабочего дня с даты подписания настоящего договора. За пользование кредитом в течение срока действия договора, заемщик обязан уплачивать кредитору проценты в размере в п. 1 в, а именно в размере 17 процентов годовых (п.6). Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму фактического остатка задолженности по основному долгу (кредиту) из расчета процентной ставки и количества дней процентного периода (п.8). Согласно п. 10, заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа <данные изъяты> на счете, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи. Размер суммы минимального ежемесячного платежа является фиксированным и изменению не подлежит за исключением случаев, предусмотренных в п. 23,25 кредитного договора. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту. Риск отсутствия необходимых денежных средств на счете, с рок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи, несет заемщик. Погашение кредита в месяце его выдачи, повторное погашение в текущем месяце, равно как и погашение кредита в большем размере, чем это предусмотрено в п.п.10,11 настоящего договора, в текущем месяце, не освобождает заемщика от обязанности осуществить погашение задолженности по кредитному договору в следующем месяце в соответствии с условиями п. 10 настоящего кредитного договора (п.16). В силу п. п. 18 кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором, сумма начисленных процентов переносится кредитором на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет 0,50 процентов от суммы не уплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты). Согласно п. 26 договора, кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов, если, заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом. Уведомление кредитора с требованием досрочного возврата кредита может быть послано в адрес заемщика заказным письмом с уведомлением либо передано простым уведомлением (п.27). В конце данного договора Мурзагишиевой Г.В. сделана надпись, что с памяткой по погашению, графиком погашения кредита и последствиями неуплаты ознакомлена (л.д. 8) В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ с Мурзагишиевой Г.В. был заключен договор залога имущества- автотранспортного средства, модель <данные изъяты> Estina
В силу п. 17 данного договора, залогодатель вправе обратить взыскание на имущества- предмет залога, если не будет удовлетворено его требование о досрочном исполнении залогодателем обязательств по кредитному договору.
Банк – ООО «Русфинанс» свои обязательства по заключенному с Мурзагишиевой Г.В. исполнил в полном объеме, что подтверждается заявлениями Мурзагишиевой Г.В. на перевод денежных средств и платежными поручениями (л.д. 16-17, 18-19)
Однако, заемщик- ответчица по делу свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, что и привело к образование задолженности по кредиту. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком платежи производятся несвоевременно и в суммах, недостаточных для погашения образовавшейся просроченной задолженности. Последний платеж был произведен в декабре 2010 г., по настоящее время платежи больше не поступали, что подтверждается историей погашений (л.д.41-47).
Досудебный порядок урегулирования споров полностью истцом соблюден, ответчице было направлено претензионное письмо об исполнении обязательств по кредитному договору (л.д.31-32 - реестр отправленных почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, претензия- л.д.33).
Истец представил суду расчет задолженности (л.д. 34-40), согласно которому задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, состоящей из текущего долга по кредиту в размере <данные изъяты>, срочных процентов на сумму текущего долга в размере <данные изъяты>, долга по погашению кредита (просроченный кредит) в размере <данные изъяты>, долга по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) в размере <данные изъяты>, повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере <данные изъяты>, повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов в размере <данные изъяты>. Судом данный расчет проверен, математических ошибок он не содержит, также указанная Банком сумма подтверждается материалами дела. В связи с чем, суд соглашается с представленном расчетом задолженности.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что нарушение со стороны Заемщика (ответчицы по делу Мурзагишиевой Г.В.) является существенным. В соответствии со ст. 811 п.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, учитывая, что ответчицей надлежащим образом не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, суд считает необходимым принять решение о возврате всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренные условиями кредитного договора.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением (л.д.6).
В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в вышеуказанной сумме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Мурзагишиевой Г.В. в пользу ООО «Русфинанс банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Мурзагишиевой Г.В. в пользу ООО «Русфинанс банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в течение 10 дней.
Ответчица, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе в течение семи дней подать заявления в Матвеево-Курганский районный суд Ростовской об отмене заочного решения или заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской по истечении срока подачи заявления о его отмене, а в случае подачи такого заявления в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения изготовлен 15.06.2011 года.
Судья: И.Н. Прокопенко