Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 сентября 2011г. п. Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе: судьи Прокопенко И.Н., при секретаре Пивоваровой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Стромского Е.Г. к ОАО «Сбербанк России» в лице Таганрогского отделения № 1548, МИФНС России № 1 по РО, Пруцеву А.В. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на вклады и компенсации,

У С Т А Н О В И Л:

Стромский Е.Г. первоначально обратился в Матвеево-Курганский районный суд с иском к Матвеево-Курганскому ОСБ № о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на вклады, сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отчим А., ДД.ММ.ГГГГ рождения. ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать Б., ДД.ММ.ГГГГ рождения. Его отчим на день смерти имел вклады по счетам № и № № в Матвеево-Курганском ОСБ № (<адрес>), которые были закрыты его матерью по завещанию, и в настоящее время подлежат компенсации. При жизни его мать наследство на указанные счета после смерти своего мужа А. надлежащим образом не оформляла и компенсацию по вкладам не получала. Он не знал о наличии указанного наследственного имущества, в связи с чем в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. Иных наследников, претендующих на указанное имущество не имеется, поэтому истец просил восстановить ему срок для принятия вышеуказанного наследства и признать за ним право собственности на вклады, числящиеся за А.

В ходе рассмотрения дела определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащий ответчик Матвеево-Курганское ОСБ №, реорганизованный в статус внутреннего структурного подразделения – дополнительный офис Таганрогского отделения № 1548, заменен на надлежащего ответчика Таганрогское отделение № 1548 ОАО «Сбербанк России» и привлечен к участию в деле в качестве соответчика МИФНС России № 1 по РО.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в участию в деле в качестве соответчика привлечен Пруцев А.В., который является наследником по закону умершего А.

В судебном заседании истец Стромский Е.Г. уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил восстановить ему срок для принятия наследства в виде компенсаций по счету № (остаток на ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей, счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ) и вклада по счету № № и компенсацию по нему (остаток на ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей, счет действующий, остаток на ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей), числящиеся за А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в дополнительном офисе Таганрогского отделения № (ранее №) Сбербанка России ОАО и признать за ним право собственности на компенсации по счету № (остаток на ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей, счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ); счет № № и компенсацию по нему (остаток на ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей, счет действующий, остаток на ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей), числящиеся за А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в дополнительном офисе Таганрогского отделения № (ранее №) Сбербанка России ОАО.

В обоснование заявленных требований истец сослался на доводы, изложенные в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ОАО «Сбербанк России» в лице Таганрогского отделения № 1548 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела. В письменном отзыве, представленном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие, и против удовлетворения иска не возражал. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика МИФНС России № 1 по РО в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном отзыве представленном суду просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по иску не высказал. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Пруцев А.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований Стромского Е.Г.. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Пруцева А.В. в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, оценив доказательства, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли- продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди признаются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Б., ДД.ММ.ГГГГ рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

А. и Б. состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Истец Стромский Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения является сыном умершей Б.., что подтверждается копией свидетельства о его рождении (л.д. 8).

Согласно информации, предоставленной ОАО «Сбербанк России» в лице Таганрогского отделения № 1548, на имя А., в филиале № имеются вклады – по счету № бывшего филиала № остаток на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. Счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ Б. на основании завещательного распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ, по счету № № бывшего филиала № остаток на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. Счет действующий, остаток на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. Завещательной распоряжение распространяется со счета №. Вышеуказанные счета подлежат компенсации (л.д. 27).

Согласно ответу нотариуса <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ имеется наследственное дело № после умершего ДД.ММ.ГГГГ А. Наследником, по закону является сын – Пруцев А.В. После смерти Б., умершей ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не открывалось (л.д. 31, 33).

На основании ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании установлено, что Стромский Е.Г. пропустил установленный законом срок для принятия наследства, поскольку не знал о наличии наследственного имущества. При таких обстоятельствах, суд полагает, что срок для принятия наследства пропущен истцом по уважительной причине и полагает возможным восстановить ему указанный срок.

Принимая во внимание, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом, учитывая, что истец Стромский Е.Г. является сыном и наследником Б., которая являлась наследником А. на указанные вклады в соответствии с завещательным распоряжением, иные лица не возражают против признания за истцом права собственности на указанные вклады и компенсацию по ним, суд находит требования законными и обоснованными, следовательно, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Восстановить Стромскому Е.Г. срок для принятия наследства в виде компенсаций по счету № (остаток на ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей, счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ) и вклада по счету № № и компенсацию по нему (остаток на ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей, счет действующий, остаток на ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей), числящиеся за А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в дополнительном офисе Таганрогского отделения № (ранее №) Сбербанка России ОАО.

Признать за Стромским Е.Г. право собственности на компенсации по счету № (остаток на ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей, счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ); счет № № и компенсацию по нему (остаток на ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей, счет действующий, остаток на ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей), числящиеся за А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в дополнительном офисе Таганрогского отделения № (ранее №) Сбербанка России ОАО.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево- Курганский районный суд Ростовской области в течение 10 дней.

Мотивированный текст решения изготовлен 20.09.2011 года.

Судья: И.Н. Прокопенко