З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2011 года п.Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе судьи Прокопенко И.Н., при секретаре Пивоваровой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс» к Понедельниковой Л.И. о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русфинанс» обратилось в суд с иском к Понедельниковой Л.И. о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Понедельникова Л.И. обратилась в ООО «Русфинанс» с заявлением о предоставлении займа в размере <данные изъяты> рублей. Данное заявление в силу положений ст. 435 ГК РФ является офертой. Банк акцептировал данную оферту путем перевода суммы займа на банковский счет, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств, что свидетельствует о заключении договора займа. Таким образом, Банк со своей стороны исполнил свои обязательства по договору, однако ответчица, в нарушение п. 3 Общих условий предоставления займов, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа №, свои обязательства по выплате денежных средств по договору займа, исполняет ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности перед Банком в размере <данные изъяты> рублей, состоящей из суммы ежемесячного платежа, сумм начисленных штрафов за просроченный платеж. С учетом вышеизложенного, ООО «Русфинанс» просило суд взыскать с Понедельниковой Л.И. в его пользу сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание ООО «Русфинанс» не явилось, о дате и времени рассмотрения извещено надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое уведомление (л.д. 42). В представленном ранее заявлении представитель ООО «Русфинанс» по доверенности Денисов Д.А. заявленные исковые требования Банка поддержал, просил рассмотреть дело в отсутствие Банка, и не возражал против вынесения по делу заочного решения. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчица Понедельникова Л.И. дважды в назначенные судебные заседания не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка и почтовое уведомление о вручении судебного извещения (л.д.42,32). Отзыв на исковое заявление, а также какие-либо доводы и возражения относительно заявленного иска не представила. В отношении ответчицы судом выносится заочное решение в порядке ст. 233 п.1 ГПК РФ. Против вынесения заочного решения представитель Банка в направленном в суд заявлении не возражал.

Суд, изучив материалы дела, считает возможным удовлетворить требования иска, руководствуясь следующим.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядок, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Понедельникова Л.И. обратилась в ООО «Русфинанс» с заявлением о предоставлении займа «Личные наличные» в размере <данные изъяты> рублей для газификации.

В данном заявлении указано, что Понедельникова Л.И. обращается к ООО «Русфинанс» с заявлением о предоставлении займа в размер и на условиях, указанных в настоящем заявлении и установленных Общих условиях предоставления наличных займов физическим лицам, применяемых ООО «Русфинанс». Настоящее заявление рассматривается как оферта в силу положений ст. 435 ГК РФ. ООО «Русфинанс» вправе акцептировать настоящую оферту путем перевода суммы займа на банковский счет (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс» перечислило на расчетный счет Понедельниковой Л.И. в Матвеево-Курганское отделение № Сбербанка РФ денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № (л.д. 13).

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п. 1. ст. 434 ГК РФ.

В соответствии с пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

В соответствии со ст. 434, 435, 438 ГК РФ, договор займа заключается путем принятия (акцепта) Банком заявления (оферты) Клиента. При этом договор считается заключенным с даты акцепта Банком предложения (оферты) Клиента. Акцептом Банком оферты о заключении договора займа являются действия Банка по перечислению денежных средств на расчетный счет заемщика.

Таким образом, путем конклюдентного акцепта и письменного заявления (оферты) Понедельниковой Л.И. между сторонами был заключен договор займа денежных средств № на сумму <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты>.

Ответчица, подписывая заявление-оферту от ДД.ММ.ГГГГ, была ознакомлена, понимала, соглашалась и принимала на себя обязательства соблюдение общих правил предоставления наличных займов физическим лицам, являющихся неотъемлемой частью договора займа.

В заявлении, адресованном Понедельниковой Л.И. Банку, содержатся все существенные условия, относящиеся к договору займа. Письменная форма данного договора соблюдена и соответствует требованиям ч.3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии с Общими условиями предоставления наличных займов физическим лицам ООО «Русфинанс» предоставляет заем заемщику путем единовременного выплачиваемой суммы в рублях на банковский счет заемщика, реквизиты которого заемщик сообщил ООО «Русфинанс».

ООО «Русфинанс» предоставляет заем на следующих условиях: процентная ставка для займа сроком погашения 36 месяцев- составляет <данные изъяты> годовых, ежемесячная комиссия за обслуживание займа для 36 месяцев- <данные изъяты> от суммы займа.

Задолженность подлежит погашению путем перечисления ежемесячных выплат равными платежами. Все ежемесячные платежи указываются в графике платежей. Каждый ежемесячный платеж должен быть получен ООО «Русфинанс» не позднее 15 числа месяца в соответствии с графиком платежей (п.3.2).

В силу п. 6.1 Условий в случае нарушение заемщиком платежных обязательств ООО «Русфинанс» вправе путем подачи письменного уведомления потребовать незамедлительного досрочного погашения задолженности. В указанном случае заемщик выплачивает плату за просроченный платеж и плату за досрочный возврат суммы займа.

Согласно п. 7.2 в случае нарушения заемщиком платежных обязательств, заемщик выплачивает плату за просроченный платеж в размере 10 процентов от суммы непогашенного в срок ежемесячного платежа. Заемщик выплачивает непогашение суммы, подлежащие погашению, и плату за просроченный платеж не позднее, чем в дату следующего ежемесячного платежа.

В случае предъявления ООО «Русфинанс» требования о незамедлительном досрочном погашении задолженности в соответствии с ст. 6.1, в дополнение к плате за просроченный платеж, подлежащий оплате в соответствии со ст.7.2, заемщик выплачивает плату за досрочное погашение в размере 10 процентов от непогашенного остатка суммы займа, указанного в требовании «Русфинанс» о досрочном погашении задолженности.

В соответствии с вышеуказанными Условиями о предоставлении наличных займов, ответчица получила денежную сумму по договору займа. Таким образом, Банк полностью выполнил свои обязательства по условиям предоставления займа.

Однако заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату денежной суммы по вышеуказанному договору займа, что подтверждается историй погашений по займу (л.д. 24), с ДД.ММ.ГГГГ года перечисляет денежные суммы в меньшем размере, чем предусмотрено графиком платежей (л.д.14).

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ответчика перед истцом по договору займа составляет <данные изъяты> рублей.

Суд, проверив данный расчет, считает расчет правильным, указанная Банком сумма подтверждается материалами дела.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в связи с неисполнением ответчицей обязательств по договору займа, с нее подлежит взысканию в пользу Банка задолженность в сумме <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание наличие заявления-оферты ответчика с предложением заключить договор займа денежных средств, которое было акцептовано Банком, и, учитывая невыполнение должником обязательств по договору займа, нарушение последним сроков оплаты причитающихся минимальных платежей, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований ООО «Русфинанс».

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д. 25).

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Понедельниковой Л.И. в пользу ООО «Русфинанс» сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Понедельниковой Л.И. в пользу ООО «Русфинанс» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в течение 10 дней.

Ответчица, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе в течение семи дней подать заявления в Матвеево-Курганский районный суд Ростовской об отмене заочного решения или заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской по истечении срока подачи заявления о его отмене, а в случае подачи такого заявления в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 24.06.2011 года.

Судья: И.Н. Прокопенко