Дело №2-601/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

20 июля 2011 года п.Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный в составе:

председательствующего - судьи Богатых О.П.,

при секретаре Тищенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мисикова Н.И. к Анцыбор В.П. о нечинении препятствий в пользовании земельным участком и т.д.,

установил:

Мисиков Н.П. обратился в суд с иском к Анцыбор В.П. о нечинении препятствий в пользовании земельным участком и т.д.

В обоснование предъявленных требований истец указывает, что он является собственником земельного участка, общей площадью 1678 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Соседним земельным участком владеет ответчик Анцыбор В.П., который в нарушение градостроительного и другого действующего законодательства самовольно возвел хозяйственные постройки - два сарая для содержания птицы на границе (меже), которые мешают ему пользоваться его земельным участком и обслуживанием расположенного на нем домовладения. Границы между их участками не устанавливались. Местная администрация сельского поселения сообщила ему, что ответчик Анцыбор В.П. нарушил «Правила содержания домашних животных (собак, кошек), скота и птицы в Рженском сельском поселении», а именно, п 4.7- расстояния от помещений (сооружений) для содержания и разведения животных до объектов жилой постройки; согласно которому расстояние должно быть не менее: от постройки для содержания скота и птицы- 4м; от других построек (сарая, бани, гаража, навеса и др.). Просит суд, обязать ответчика Анцыбор В.П. убрать самовольно возведенные хозяйственные постройки - два сарая для содержания птицы, расположенные на меже его земельного участка и находящиеся по адресу: <адрес> в <адрес>, установить границы между их смежными земельными участками.

В ходе судебного заседания истец - Мисиков Н.И. отказался от иска, просил прекратить производство по делу.

Ответчик - Анцыбор В.П. в судебном заседании поддержал отказ истца от исковых требований.

Представитель третьего лица - ООО «Росземкадастр» по надлежащей доверенности Нечуев К.Ю., не возражал по отказу от исковых требований.

Представитель третьего лица руководитель ООО <данные изъяты> Перекокин И.В. не возражал по отказу от исковых требований.

В соответствии со ст.39, 173 ГПК РФ истец (заявитель) вправе отказаться от иска, а суд, определив, что такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принимает его и, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по делу.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не ущемляет права и законные интересы других лиц, судья считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.173, 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.173, ч.4 ст.220,224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

Производство по гражданскому делу по иску Мисикова Н.И. к Анцыбор В.П. о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, об обязании убрать самовольно возведенные хозяйственные постройки – два сарая для содержания птицы, расположенные на меже земельного участка, находящегося по адресу: <адрес> и об установлении границы между смежными земельными участками - прекратить в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение 10 дней со дня его оглашения.

Судья О.П. Богатых