Дело №2-730/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

22 июля 2011 года п.Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный в составе:

председательствующего - судьи Богатых О.П.,

при секретаре Тищенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курносенко С.Н. к Курносенко П.Б. о признании договора дарения земельного участка и жилого дома недействительным,

установил:

Курносенко С.Н. обратилась в суд с иском к Курносенко П.Б. о признании договора дарения земельного участка и жилого дома недействительным.

В обоснование предъявленных требований истица указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг Курносенко Б.П. После его смерти она получила свидетельство о праве на наследство по закону после смерти своего супруга Курносенко Б.П., которое состояло из тридцать одной сороковой доли домовладения, находящегося по адресу: <адрес>, №, принадлежащего наследодателю и состоящего из двухэтажного жилого дома с двумя коридорами, полезной площадью 83,6 кв.м., в том числе 34,3 кв.м. жилой площади, под литером А, жилого шлакоблочного дома с двумя коридорами, полезной площадью 45,0 кв.м., в том числе 35,2 кв.м. жилой площади, под литером Б, кухни каменной под литером В, двух сараев планкованных под литером Г, Д, погреба земляного под литером М, сарая шлаколитого под литером Ж, сарая досчатого под литером Л, погреба каменного под литером п, сарая саманного под литером З, сарая планкованного под литером п, сооружения, расположенного на земельном участке мерою 1955 кв.м. и прилегающий к нему земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ она получила свидетельство о государственной регистрации права собственности на жилой дом. Её сын Курносенко Б.П. со своей семьей проживает вместе с ней в данном домовладении. В 2010г. ответчик стал уговаривать её оформить право собственности на домовладение на его имя, под тем предлогом, что она больна, является инвалидом, нуждается в уходе. Она согласилась подарить домовладение ответчику под условием пожизненного присмотра с его стороны до момента её смерти. Осенью 2009г. состояние её здоровья резко ухудшилось, ввиду болезни. ДД.ММ.ГГГГ она подписала договор дарения на принадлежащий ей земельный участок и жилой дом, ответчик уверил её в том, что все необходимые условия и досмотр в ем указаны, однако прочесть ей указанный договор не дал. Копию договора ей на руки также никто не отдал. После оформления документов на право собственности на домовладение ответчик изменился, постоянно выгоняет её из дома, хотя ей некуда идти, грозится продать дом, невестка её избивает, а ответчик всячески её поддерживает. Ответчик и его семья с ним общаться не хотят. В начале 2011г. она нашла договор дарения, ознакомилась с ним и обнаружила, что никаких условий в договоре о её досмотре нет, из чего она сделала вывод, что ответчик обманул её с целью завладения домовладением с последующей его продажей и своего обогащения. Кроме того, ответчик не оплачивает налоги на данное домовладение, являющееся его собственностью и не поддерживает дом в надлежащем состоянии.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства и на ч.1 ст. 178, ч.1 ст.179, ч.1 ст.577 ГК РФ, истица просит признать договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ Курносенко П.Б., ДД.ММ.ГГГГг.р., Курносенко С.Н. тридцать одной сороковой доли двухэтажного жилого дома с пристройкой, площадью 102,8 кв.м., в том числе 36 кв.м. жилой площади, под литером А, А-1, и тридцать одной сороковой доли одноэтажного жилого шлакоблочного дома с двумя коридорами, полезной площадью 62,3 кв.м., в том числе 34,7 кв.м., жилой площади, под литером Б, б, б-1, кухни каменной под литером В, двух сараев под литером Д, Л, погреба земляного под литером М, погреба под литером Н, вход в погреб под литером н, сарая под литером П, сарая под литером Р, сарая под литером С, сооружения, расположенного на земельном участке мерою 1955 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, № и тридцать одной сороковой доли земельного участка с кадастровым номером №,общей площадью 1955 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, №.

В ходе судебного заседания истица- Курносенко С.Н. отказалась от иска, о чем представила заявление в письменном виде, просила прекратить производство по делу.

Ответчик- Курносенко П.Б., надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие.

В соответствии со ст.39, 173 ГПК РФ истец (заявитель) вправе отказаться от иска, а суд, определив, что такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принимает его и, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по делу.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не ущемляет права и законные интересы других лиц, судья считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.173, 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.173, ч.4 ст.220,224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Курносенко С.Н. к Курносенко П.Б. о признании договора дарения земельного участка и жилого дома недействительным - прекратить в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение 10 дней со дня его оглашения.

Судья О.П. Богатых