О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 октября 2011 г. п. Матвеев-Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе судьи Прокопенко И.Н., при секретаре Пивоваровой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоровской Т.В. к Савельеву А.И. о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением

У С Т А Н О В И Л:

Федоровская Т.В. обратилась в Матвеево-Курганский районный суд с иском к Савельеву А.И. о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что она является собственником домовладения и земельного участка, расположенных в <адрес>. В её домовладении числится постоянно зарегистрированным с ДД.ММ.ГГГГ Савельев А.И., ответчик по делу, сын её мужа, умершего ДД.ММ.ГГГГ С момента прописки и по настоящее время ответчик в её домовладении не проживает, членом её семьи не является, каких-либо его вещей в доме нет. Фактически ответчик проживает со своей родной матерью, но точное место его жительства и нахождения ей неизвестно. Регистрация ответчика в домовладении мешает ей, владеть, пользоваться и распоряжаться указанным имуществом по своему усмотрению. В связи с чем, истица просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением в её домовладении.

Истица Федоровская Т.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 16-30 час. и ДД.ММ.ГГГГ в 11-30 час., не явилась, сведений об уважительных причинах неявки в суд не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Ответчик Савельев А.И., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства, в судебное заседание также не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истица не явилась в суд по вторичному вызову, о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, о рассмотрении дела в свое отсутствие ходатайств не заявляла, при таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Истец после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Руководствуясь ст. ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску Федоровской Т.В. к Савельеву А.И. о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, она вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области.

Судья: И.Н. Прокопенко