Именем Российской Федерации

17 октября 2011 г. п. Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе судьи Прокопенко И.Н., при секретаре Пивоваровой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванцовой Ю.А. к Андер В.В. о признании лица утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Иванцова Ю.А. обратилась в суд с иском к Андер В.В. о признании лица утратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что в ее домовладении числится зарегистрированным Андер В.В., ее бывший муж с которым она не проживает в течение года, а брак с ним расторгнут ДД.ММ.ГГГГ Ответчик в ее домовладении не проживает, и его фактический адрес жительства ей неизвестен. Так как каких-либо его вещей в доме нет, он не участвует в ведении совместного хозяйства, проживает в другой местности, регистрация ответчика в домовладении мешает ей распоряжаться и владеть данным имуществом по своему усмотрению, увеличивает ее расходы на оплату коммунальных услуг и налогов. С учетом изложенного, ссылаясь на ст. ст. 209, 288, 304 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета», Иванцова Ю.А. просит признать Андер В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, в судебном порядке.

В судебном заседании истица Иванцова Ю.А. исковые требования поддержала, сослалась на доводы указанные в исковом заявлении и просила их удовлетворить.

Ответчик Андер В.В. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства, в суд не явился. Сведениями о фактическом месте жительства ответчика суд не располагает. В отношении ответчика дело рассмотрено по правилам ст. 119 ГПК РФ, с привлечением к участию в деле в качестве представителя ответчика адвоката Рыбалкиной Г.А., в порядке ст. 50 ГПК РФ, которая просила суд постановить законное и обоснованное решение.

Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей, изучив материалы дела, полагает исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом и интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавая имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаясь им иным образом.

Согласно ч. 1 ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес> является Иванцова Ю.А., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

В данном домовладении зарегистрирован помимо истицы и других членов ее семьи, гражданин Андер В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается справкой из администрации Матвеево-Курганского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), а также справкой отдела адресно-справочной работы МО УФМС России по РО в п. Матвеев-Курган от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25), копией домовой книги (л.д. 10).

Согласно свидетельству о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ брак между Андер В.В. и Иванцовой Ю.А.. прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18). Данное обстоятельство подтверждается и копией решения мирового судьи судебного участка Куйбышевского района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-22).

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как пояснила в судебном заседании истица, с ответчиком брак расторгнут, он в её доме не проживает с начала июля 2011 года, его вещей в доме нет, в ведении совместного хозяйства он не участвует, денежные средства для улучшения жилищных условий не выделяет, коммунальные услуги не оплачивает, где он проживает в настоящее время ей не известно.

Изложенные обстоятельства в полном объеме нашли свое подтверждение совокупностью исследованных доказательств.

Так, допрошенные в качестве свидетелей З. и Л. пояснили, что ответчик Андер В.В. является бывшим супругом Иванцовой Ю.А. В домовладении истицы Андер не проживает с начала июля 2011 года. Местонахождение его не известно. Каких-либо вещей ответчика в настоящий момент в домовладении не имеется. В доме он не появляется.

У суда нет оснований сомневаться в объективности показаний свидетелей, их показания последовательны, подтверждаются материалами дела. Доказательств обратному суду не представлено.

В соответствии с актом о непроживании от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик – Андер В.В., -ДД.ММ.ГГГГ года рождения фактически не проживает в домовладении, принадлежащем истице. Его вещей в доме Иванцовой Ю.А. нет.

Истец, как собственник спорного жилого помещения, вправе осуществлять права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности домовладением, и соответственно заключать или не заключать с ответчиком соглашение на предмет пользования спорным жилым помещением.

Доказательств о наличии какого-либо соглашения между сторонами на предмет пользования спорным жилым помещением суду представлено не было. При этом истец отрицал наличие такого соглашения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», для признания членами семьи собственника жилого помещения супруга, детей и родителей собственника домовладения, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта совместного проживания с собственником жилого помещения в этом жилом помещении, и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

При этом регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

Учитывая, что брак между сторонами прекращен, истица - собственник домовладения проживает в ином месте жительства, чем ответчик, стороны в связи с прекращением семейных отношений совместное хозяйство не ведут, общий бюджет отсутствует, суд приходит к выводу о том, что между истицей и ответчиком семейные отношения прекращены, и ответчик является бывшим членом семьи собственника домовладения.

Согласно ст.7 Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», ст.31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» граждане РФ могут сниматься с регистрационного учета по месту жительства в связи с признанием утратившими права пользования жилым помещением.

С учетом изложенного, и принимая во внимание, что брак с ответчиком расторгнут, ответчик в спорном домовладении не проживает, вещей его в домовладении не имеется, оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным домовладением не имеется. При таких обстоятельствах, суд считает заявленные исковые требования Иванцовой Ю.А. подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать Андер В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением в домовладении, принадлежащем Иванцовой Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расположенном по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Матвеево - Курганский районный суд Ростовской области.

Мотивированный текст решения изготовлен 21.10.2011 года.

Судья: И.Н. Прокопенко