Дело №2- 961/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 октября 2011 г. п.Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Богатых О.П.

при секретаре Тищенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мазманян С.С. к ГУ УПФ РФ в <адрес> о взыскании задолженности по льготной трудовой пенсии,

установил:

Мазманян С.С. в лице представителя Девятко Е.А. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в <адрес> о взыскании задолженности по льготной трудовой пенсии, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ УПФР в <адрес> было принято решением №, вступившим в законную силу 15 июля 2005 года, о досрочном назначении Мазманян С.С. льготной трудовой пенсии по старости, начиная выплаты с 01.04.2005 года, согласно Списку 1, раздел У111 «Химическое производство», согласно трудовой книжке стаж работы на Сухумском Химическом Заводе Республики Абхазии на льготных должностях составил 14 лет 6 месяца 4 дней, за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, в связи с переездом на постоянное место жительства в РФ. Однако согласно протокола Комиссии по рассмотрению вопросов пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ и решению № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ УПФР в <адрес>, выплата льготной пенсии Мазманян С.С. была прекращена на основании пп.3 п.1 ст. 22 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», по мнению Пенсионного фонда, в виду обнаружения обстоятельств, опровергающих достоверность представленной к назначению пенсии справки, уточняющей характер и условия труда. По этим основаниям ГУ УПФ РФ в <адрес> обратилось в Матвеево-Курганский районный суд <адрес> о взыскании с Мазманян С.С. неправомерно полученной досрочной трудовой пенсии по старости за работу в особых условиях за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 142030 рублей 85 копеек. Решением Матвеево-Курганского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований УПФР в <адрес> к Мазманян С.С. о взыскании неправомерно полученной пенсии по старости за работу в особых условиях было отказано. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Считает протокол Комиссии по рассмотрению вопросов пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ и решение № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ УПФ РФ в <адрес> о прекращении выплаты льготной пенсии по старости по Списку № Мазманян С.С. недействительным по следующим основаниям: решение Матвеево-Курганского районного суда <адрес> вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в возбуждении уголовного дела по заявлению УПФР в <адрес> в отношении Мазманян С.С. отказано, Мазманян С.С. не получает пенсию не на законных основаниях. По вине ответчика Мазманян С.С. не получает льготную трудовую пенсию за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по выплате льготной трудовой пенсии составила 112 944 рубля. Ссылаясь на ст.1 пп.1 ч.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», ч.1,2 ст.61 ГПК РФ, п. 9 Постановления Пленума Верховного суда от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении», истец просит признать решение № от ДД.ММ.ГГГГ ответчика УПФР в <адрес> о прекращении выплаты досрочной трудовой пенсии по старости за работу в особых условиях Мазманян С.С. недействительным. Взыскать с ответчика УПФР в <адрес> в пользу Мазманян С.С. задолженность по выплате досрочной трудовой пенсии по старости за работу в особых условиях за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда в размере 112 944 рубля.

Истец - Мазманян С.С надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя по надлежащей доверенности Девятко Е.А.

В настоящем судебном заседании представитель истца Мазманян С.С.- Девятко Е.А. требования иска уточнила, просила признать решение № от ДД.ММ.ГГГГ ответчика УПФР в <адрес> о прекращении выплаты досрочной пенсии по старости за работу в особых условиях в отношении Мазманян С.С. недействительным. Льготную трудовую пенсию по старости истца Мазманян С.С. по решению № от ДД.ММ.ГГГГ ответчика УПФР в <адрес> признать назначенную на законных основаниях. Восстановить выплату льготной трудовой пенсии по старости Мазманян С.С., назначенную по решению № от ДД.ММ.ГГГГ ответчика УПФР в <адрес>, с момента прекращения с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика – ГУ УПФ РФ в <адрес> – Редичкина Т.Ю. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, иск не признала по мотиву необоснованности, указав, что решение Матвеево - Курганского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ вынесено по иску УПФР в <адрес> к Мазманян С.С. с требованием о взыскании на счет ОПФР по Ростовской области неправомерно полученной досрочной трудовой пенсии по старости за работу в особых условиях труда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 142030 рублей 85 копеек. Встречный иск о восстановлении выплаты пенсии ответчиком в период рассмотрения дела, не подавался, следовательно, право на пенсионное обеспечение Мазманян С.С. в судебном заседании не рассматривалось. Просила в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пп.1 ч.2 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях РФ», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам;

В соответствии со ст.13 ГК РФ ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, могут быть признаны судом недействительными.

В случае признания судом акта недействительным нарушенное право подлежит восстановлению либо защите иными способами, предусмотренными статьей 12 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Под судебным постановлением, указанным в части 2 статьи 61 ГПК РФ, понимается любое судебное постановление, которое согласно части 1 статьи 13 ГПК РФ принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда).

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ УПФР в <адрес> принято решение № о досрочном назначении Мазманян С.С. льготной трудовой пенсии по старости, начиная выплаты с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается лицевым счетом (л.д.13).

Согласно протоколу заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ, Мазманян С.С. прекращены выплаты пенсии по старости по Списку № с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пп.3 п.1 ст. 22 ФЗ от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в связи с установлением факта недостоверности предъявленной для назначения пенсии справки, уточняющей льготный характер работ и отсутствием права на пенсию.

Согласно решению Матвеево-Курганского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований УПФР в <адрес> к Мазманян С.С. о взыскании неправомерно полученной досрочной трудовой пенсии по старости за работу в особых условиях было отказано. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-9).

Согласно расчету задолженности льготной пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГгод: с 01 июля по декабрь 2009 год - 25098 руб.; с 01 января по декабрь 2010 года - 50196 руб.; с 01 января по ДД.ММ.ГГГГ- 37660 руб. (л.д.16).

Согласно трудовой книжке на имя Мазманян С.С., истец работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год - подсобно-транспортным рабочим в цех № по изготовлению лаков и эмали; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год – аппаратчиком приготовления замесов 2 разряда цеха № по изготовлению лаков и эмалей на основе органических растворителей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год – грузчиком на складе по изготовлению продукции (л.д.27-29).

Согласно удостоверению №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, Мазманян С.С., 1953 года рождения, назначена пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1335 рублей 41 копейка (л.д.26).

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мазманян С.С. отказано в возбуждении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием состава преступления (л.д.35-38).

Согласно расчетам выплаты пенсии Мазманян С.С. размер пенсии на момент прекращения выплаты ДД.ММ.ГГГГ год. - 4183, 37 руб.; на ДД.ММ.ГГГГ подлежит выплате 153171,58 руб. (л.д.39).

Так, Матвеево-Курганским районным судом при рассмотрении гражданского дела по иску УПФР в <адрес> к Мазманян С.С. о взыскании неправомерно полученной пенсии по старости за работу в особых условиях установлено, что Мазманян С.С. ДД.ММ.ГГГГ обратился в УПФР в <адрес> с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости, представил пенсионное дело получателя пенсии по старости (с ДД.ММ.ГГГГ), направленное отделом социального обеспечения администрации <адрес> Республики Абхазия, закрытое в связи с выездом его на место жительства в <адрес>. В пенсионном деле содержались документы: ксерокопия трудовой книжки, ксерокопия военного билета, справка о заработке за 1976 года по 1980 год, справка от ДД.ММ.ГГГГ №, уточняющая характер и условия труда.

Комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ДД.ММ.ГГГГ принято решение № о досрочном назначении Мазманян С.С. трудовой пенсии по старости в соответствии с п/п 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Как видно из материалов дела, а также данное нашло свое подтверждение в судебном заседании, решение № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном назначении Мазманян С.С. льготной трудовой пенсии по старости не отменено, а, следовательно, законно и обоснованно.

Таким образом, данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением суда.

Следовательно, льготная трудовая пенсия Мазманян С.С. назначена на законных основаниях.

Также судом при рассмотрении гражданского дела по иску УПФР в <адрес> к Мазманян С.С. о взыскании неправомерно полученной пенсии по старости за работу в особых условиях было установлено, что УПФР в <адрес> не представлено доказательств, бесспорно подтверждающих недобросовестность Мазманян С.С. при получении им досрочной пенсии по старости за работу в особых условиях, то есть доказательств, подтверждающих умышленные действия Мазманян С.С. по представлению заведомо недостоверной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающей характер и условия труда, и других документов.

Доводы искового заявления и представителя истца УПФР в <адрес> о том, что у них вызвал сомнения факт наличия на Химическом заводе необходимых документов, учитывая сложную политическую обстановку в <адрес> основаны на предположении. Ссылки УПФР в <адрес> на то, что справка от ДД.ММ.ГГГГ №, подписанная директором ФИО3, а также выданная Мазманян С.С. ДД.ММ.ГГГГ справка о заработке за 1976-1980 г.г. не могут соответствовать действительности, т.к. из ответа Министерства труда и социального обеспечения Республики Абхазия следует, что Мазманян С.С. в списках сотрудников завода и лицевых счетах на выплату заработной платы не значится, согласно информации ОПФР по <адрес> по Сухумскому химзаводу по состоянию на июль 2004 год приказы по личному составу за период до 1993 год не сохранились, карточки Т-2 на предприятии никогда не велись, инструктаж по технике безопасности и вводный инструктаж имеются только за 1994 год, а они были указаны в уточняющей справке Мазманян С.С., как основание ее выдачи, что директором предприятия с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО2, печать на справке визуально отличается от образца оттиска печати, предоставленного Сухумским химзаводом, что из справки директора Сухумского химзавода ФИО1 и МВД Республики Абхазия следует, что в августе 1991 года Сухумским химзаводом все платежные ведомости по зарплате, частично форма Т-2 на рабочих, книги приказов были переданы на хранение в Республиканский архив, который был сожжен во время грузино-абхазской войны ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, УПФР в <адрес> был сделан вывод о том, что справка о зарплате и справка, уточняющая характер и условия труда, Мазманян С.С. не могли быть выданы и что они не достоверны, не подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами.

Решение Матвеево-Курганского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ судом кассационной инстанции не отменено и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мазманян С.С. отказано в возбуждении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием состава преступления.

Так, решение № от ДД.ММ.ГГГГ УПФР в <адрес> о прекращении выплаты досрочной трудовой пенсии по старости за работу в особых условиях Мазманян С.С. не основано на законных основаниях, нарушает интересы гражданина Мазманян С.С., следовательно, недействительно.

Таким образом, в связи с тем, что льготная трудовая пенсия по старости Мазманян С.С. назначена на законных основаниях, решение № от ДД.ММ.ГГГГ УПФР в <адрес> о прекращении выплаты досрочной трудовой пенсии по старости за работу в особых условиях недействительно, то суд полагает возможным восстановить выплату льготной трудовой пенсии по старости Мазманян С.С., назначенную по решению № от ДД.ММ.ГГГГ УПФР в <адрес>, с момента прекращения выплаты, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Мазманян С.С. к ГУ УПФ РФ в <адрес> о взыскании задолженности по льготной трудовой пенсии - удовлетворить.

Признать решение № от ДД.ММ.ГГГГ УПФР в <адрес> о прекращении выплаты досрочной пенсии по старости за работу в особых условиях Мазманян С.С. - недействительным.

Льготную трудовую пенсию по старости, назначенную Мазманян С.С. по решению № от ДД.ММ.ГГГГ УПФР в <адрес> - признать назначенную на законных основаниях.

Восстановить выплату льготной трудовой пенсии по старости Мазманян С.С., назначенную по решению № от ДД.ММ.ГГГГ УПФР в <адрес>, с момента прекращения, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево- Курганский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2011 года.

Судья О.П. Богатых