З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 17 октября 2011 г. п. Матвеев Курган Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе судьи Прокопенко И.Н., при секретаре Пивоваровой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаенко А.К. к Калугиной Н.П., Анищенко О.А., Калугиной А.А. и Калугину И.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, У С Т А Н О В И Л: Николаенко А.К. обратилась в суд с иском к Калугиной Н.П., Анищенко О.А., Калугиной А.А. и Калугину И.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что она является собственником домовладения расположенного по адресу: <адрес>. В данном домовладении ответчики были зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ с ее согласия в связи с их трудоустройством в <адрес>. С момента регистрации ответчики арендовали жилье в <адрес>, точный адреса их проживания ей неизвестен. Весной 2011 года она попросила ответчиков сняться с регистрационного учета, так как она несет материальные затраты на оплату коммунальных услуг. Ответчики ответили ей отказом. Так как каких-либо их вещей в ее доме нет, они не участвуют в ведении совместного хозяйства, проживают в другом месте, регистрация ответчиков в домовладении мешает ей распоряжаться и владеть данным имуществом по своему усмотрению, увеличивает ее расходы на оплату коммунальных услуг и налогов. С учетом изложенного, ссылаясь на положения ст. ст. 209, 288, 304 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, положения ФЗ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», Николаенко А.К. просит признать Калугину Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Анищенко О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Калугину А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Калугина И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением в принадлежащем ей домовладении по адресу: <адрес> судебном порядке. В судебном заседании истица Николаенко А.К. исковые требования поддержала, сослалась на доводы указанные в исковом заявлении и просила их удовлетворить. Ответчики Калугиной Н.П., Анищенко О.А., Калугина А.А. и Калугин И.А. дважды в назначенные судебные заседания не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка и почтовые уведомление о вручении судебных извещений (л.д.26,33-40). Отзыв на исковое заявление, а также какие-либо доводы и возражения относительно заявленного иска не представили. В отношении ответчиков судом выносится заочное решение в порядке ст. 233 п.1 ГПК РФ. Против вынесения заочного решения Николаенко А.К. не возражала. Суд, выслушав истицу, допросив свидетелей, изучив материалы дела, полагает исковые требования удовлетворить по следующим основаниям. В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом и интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавая имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаясь им иным образом. Согласно ч. 1 ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Судом установлено, что собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, является Николаенко А.К., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию (л.д. 7), свидетельством на право собственности на землю (л.д.8). В данном домовладении зарегистрированы помимо истицы и других членов ее семьи, Калугина Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Анищенко О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Калугина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Калугин И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается справкой из администрации Матвеево-Курганского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.6), справкой отдела адресно-справочной работы МО УФМС России по РО в п. Матвеев-Курган от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42-45), копией домовой книги (л.д. 13-17). На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Как пояснила в судебном заседании истица, ответчики в её доме не проживают, их вещей в доме нет, в ведении совместного хозяйства не участвуют, денежные средства для улучшения жилищных условий не выделяют, коммунальные услуги не оплачивают. Изложенные обстоятельства в полном объеме нашли свое подтверждение совокупностью исследованных доказательств. Так, допрошенные в качестве свидетелей А. и Б.., пояснили, что Калугина Н.П. являлась гражданской супругой сына истца Н.. Калугина А.А., Анищенко О.А. и Калугин И.А. являются детьми Калугиной Н.П. В домовладении ответчики не проживают с сентября 2011 года. Местожительство их не известно. Каких-либо вещей ответчиков в настоящий момент в домовладении не имеется. В доме они не появляются. У суда нет оснований сомневаться в объективности показаний свидетелей, их показания последовательны, подтверждаются материалами дела. Доказательств обратному суду не представлено. В соответствии с актом о непроживании от ДД.ММ.ГГГГ ответчики - Калугина Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Анищенко О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Калугина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Калугин И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения фактически не проживают в домовладении, принадлежащем истцу, с сентября 2011 года и по настоящее время. Истец, как собственник спорного жилого помещения, вправе осуществлять права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности домовладения, и соответственно заключать или не заключать с ответчиками соглашение на предмет пользования спорным жилым помещением. Доказательств о наличии какого-либо соглашения между сторонами на предмет пользования спорным жилым помещением суду представлено не было. При этом истец отрицал наличии такого соглашения. Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», для признания членами семьи собственника жилого помещения супруга, детей и родителей собственника домовладения, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта совместного проживания с собственником жилого помещения в этом жилом помещении, и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки. При этом регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Учитывая, что ответчики в домовладении, принадлежащем истице не проживают, проживают в ином месте жительства, стороны совместного хозяйства не ведут, у ответчиков с собственником домовладения отсутствует общий бюджет, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиками семейные отношения прекращены, и ответчики являются бывшими членами семьи собственника домовладения. Согласно ст.7 Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», ст.31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» граждане РФ могут сниматься с регистрационного учета по месту жительства в связи с признанием утратившими права пользования жилым помещением. С учетом изложенного, суд полагает, что заявленные исковые требования Николаенко А.К. подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Признать Калугину Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Анищенко О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Калугину А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Калугина И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением в принадлежащем Николаенко А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, домовладении по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Матвеево - Курганский районный суд Ростовской области. Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе в течение семи дней подать заявления в Матвеево-Курганский районный суд Ростовской об отмене заочного решения или заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской по истечении срока подачи заявления о его отмене, а в случае подачи такого заявления в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированный текст решения изготовлен 21.10.2011 года. Судья: И.Н. Прокопенко