З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 октября 2011 года п.Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе судьи Прокопенко И.Н., при секретаре Пивоваровой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Асатурян С.А. к Гулько В.В. о взыскании процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Асатурян С.А. обратился в суд с иском к Гулько В.В. о взыскании процентов по договору займа. В обоснование заявленных требований сослался на то, что решением Матвеево-Курганского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ было удовлетворено его исковое заявление к Гулько В.В. о взыскании денежных средств по договору займа. Согласно расписке Гулько В.В. обещал возвратить денежные средства по первому требованию в течение месяца. С момента вступления решения суда в законную силу прошёл месяц, однако Гулько В.В. долг не погасил. Таким образом, начало просрочки считается с ДД.ММ.ГГГГ Согласно расписке Гулько В.В. обязался выплачивать 1% от суммы <данные изъяты> рублей за день просрочки. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика 1% от суммы займа <данные изъяты> руб., т.е. <данные изъяты> рублей в сутки за каждый день просрочки за 60 суток в сумме <данные изъяты> рублей и судебные расходы.

В судебное заседание истец Асатурян С.А. не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержав требования иска в полном объеме. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Гулько В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. Отзыв на исковое заявление, а также какие-либо доводы и возражения относительно заявленного иска не представил. В отношении ответчика судом выносится заочное решение в порядке ст. 233 п.1 ГПК РФ. Против вынесения заочного решения истец не возражал.

Суд, изучив материалы дела, оценив все представленные доказательства по делу, по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоя­тельства, на которые она ссылается как на основание своих требований.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Судом установлено, что решением Матвеево-Курганского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Асатурян С.А. к Гулько В.В. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа. Взыскана с Гулько В.В. в пользу Асатурян С.А. сумма долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты>. Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-11).

ДД.ММ.ГГГГ взыскателю выдан исполнительный лист №, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении должника Гулько В.В. о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> рублей, которому установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе 5 дней (л.д. 36).

В установленный срок должник Гулько В.В. добровольно не исполнил требования изложенные в постановлении судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, в связи с чем постановлением от ДД.ММ.ГГГГ с него взыскан исполнительский сбор (л.д. 35).

В целях принудительного исполнения, постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, обращено взыскание на заработную плату должника Гулько В.В., постановлено производить удержания ежемесячно в размере 50% от дохода, до удержания суммы долга в размере <данные изъяты> рублей и исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 33).

Таким образом, Гулько В.В. решение Матвеево-Курганского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и свои обязательства перед истцом Асатурян С.А. не исполняет.

В соответствии с распиской составленной Гулько В.В. ДД.ММ.ГГГГ, он обязался возвратить полученные денежные средства по первому требованию, но не позднее одного месяца с момента требования, и выплачивать 1% за каждый просроченный день (л.д. 6).

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 2 постановления Пленума ВС РФ № 13 и ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определенного исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений ст. 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика процентов от суммы займа, в связи с уклонением от возврата денежных средств, в размере, указанном в расписке от ДД.ММ.ГГГГ является правомерным, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается чеками-ордерами (л.д. 4, 16).

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика Гулько В.В. необходимо взыскать в пользу истца расходы по уплате госпошлины сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Гулько В.В. в пользу Асатурян С.А. проценты по договору займа в размере 1% от суммы займа, за 60 суток просрочки, в сумме <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в течение 10 дней.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней подать заявление в Матвеево-Курганский районный суд Ростовской об отмене заочного решения или заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской по истечении срока подачи заявления о его отмене, а в случае подачи такого заявления в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 17.10.2011 года.

Судья: И.Н. Прокопенко