Дело №2- 963/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 октября 2011 г. п.Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Богатых О.П.

при секретаре Тищенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моминт Е.А. к ГУ УПФ РФ в <данные изъяты> о взыскании задолженности по льготной трудовой пенсии,

установил:

Моминт Е.А. в лице представителя Девятко Е.А. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в <данные изъяты> о взыскании задолженности по льготной трудовой пенсии, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ УПФР в <данные изъяты> было принято решение № о досрочном назначении Моминт Е.А. льготной трудовой пенсии по старости, начиная выплаты с ДД.ММ.ГГГГ, согласно Списку 1, раздел У111 «Химическое производство», согласно трудовой книжке стаж работы на Сухумском Химическом Заводе Республики Абхазии на льготных должностях составил 19 лет 6 месяцев 32 дня, за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в связи с переездом на постоянное место жительства в РФ. Однако согласно протоколу № Комиссии по рассмотрению вопросов пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ и решению № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ УПФР в <данные изъяты>, выплата льготной пенсии Моминт Е.А. была прекращена на основании пп.3 п.1 ст. 22 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», по мнению Пенсионного фонда, в виду обнаружения обстоятельств, опровергающих достоверность представленной к назначению пенсии справки, уточняющей характер и условия труда. По этим основаниям ГУ УПФ РФ в <данные изъяты> обратилось в Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области о взыскании с Моминт Е.А. неправомерно полученной досрочной трудовой пенсии по старости за работу в особых условиях за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 254 151 рубль 54 копейки. Решением Матвеево-Курганского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований УПФР в <данные изъяты> к Моминт Е.А. о взыскании неправомерно полученной пенсии по старости за работу в особых условиях было отказано. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Считает протокол № Комиссии по рассмотрению вопросов пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ и решение № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ УПФ РФ в <данные изъяты> о прекращении выплаты льготной пенсии по старости по Списку № Моминт Е.А. недействительным по следующим основаниям: решение Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в возбуждении уголовного дела по заявлению УПФР в <данные изъяты> в отношении Моминт Е.А. отказано, Моминт Е.А. не получает пенсию не на законных основаниях. По вине ответчика Моминт Е.А. не получает льготную трудовую пенсию в размере 79477 рублей, так как Моминт Е.А. не получает пенсию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. Ссылаясь на ст.1 пп.1 ч.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», ч.1,2 ст.61 ГПК РФ, п. 9 Постановления Пленума Верховного суда от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении», истец просит признать решение № от ДД.ММ.ГГГГ ответчика УПФР в <данные изъяты> о прекращении выплаты досрочной трудовой пенсии по старости за работу в особых условиях Моминт Е.А. недействительным. Взыскать с ответчика УПФР в <данные изъяты> Ростовской области в пользу Моминт Е.А. задолженность по выплате досрочной трудовой пенсии по старости за работу в особых условиях за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 79 477 рублей.

Истец - Моминт Е.А. надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя по надлежащей доверенности Девятко Е.А.

В настоящем судебном заседании представитель истца Моминт Е.А.- Девятко Е.А. требования иска уточнила, просила признать решение № от ДД.ММ.ГГГГ ответчика УПФР в <данные изъяты> области о прекращении выплаты досрочной пенсии по старости за работу в особых условиях в отношении Моминт Е.А. недействительным. Льготную трудовую пенсию по старости истца Моминт Е.А. по решению № от ДД.ММ.ГГГГ ответчика УПФР в <данные изъяты> признать назначенную на законных основаниях. Восстановить выплату льготной трудовой пенсии по старости Моминт Е.А., назначенную по решению № от ДД.ММ.ГГГГ ответчика <данные изъяты><данные изъяты>, с момента прекращения с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика – ГУ УПФ РФ в <данные изъяты> – Редичкина Т.Ю. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, иск не признала по мотиву необоснованности, указав, что решение Матвеево - Курганского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ вынесено по иску УПФР в <данные изъяты> к Моминт Е.А. с требованием о взыскании на счет ОПФР по Ростовской области неправомерно полученной досрочной трудовой пенсии по старости за работу в особых условиях труда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 254 151, 54 рублей. Встречный иск о восстановлении выплаты пенсии ответчиком в период рассмотрения дела, не подавался, следовательно, право на пенсионное обеспечение Моминт Е.А. в судебном заседании не рассматривалось. Просила в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пп.1 ч.2 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях РФ», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам;

В соответствии со ст.13 ГК РФ ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, могут быть признаны судом недействительными.

В случае признания судом акта недействительным нарушенное право подлежит восстановлению либо защите иными способами, предусмотренными статьей 12 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Под судебным постановлением, указанным в части 2 статьи 61 ГПК РФ, понимается любое судебное постановление, которое согласно части 1 статьи 13 ГПК РФ принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда).

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ УПФР в <данные изъяты> принято решение № о досрочном назначении Моминт Е.А. льготной трудовой пенсии по старости, начиная выплаты с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается лицевым счетом (л.д.10).

Согласно протоколу заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ №, Моминт Е.А. прекращены выплаты пенсии по старости по Списку № с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пп.3 п.1 ст. 22 ФЗ от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в связи с установлением факта недостоверности предъявленной для назначения пенсии справки, уточняющей льготный характер работ и отсутствием права на пенсию (л.д. 12).

Согласно решению Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 18.02.2011 года в удовлетворении исковых требований УПФР в <данные изъяты> к Моминт Е.А. о взыскании неправомерно полученной досрочной трудовой пенсии по старости за работу в особых условиях было отказано. Данное решение вступило в законную силу 18.04.2011 года. (л.д. 6-8).

Согласно расчету задолженности льготной пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год: ДД.ММ.ГГГГ - 25098 рублей.; ДД.ММ.ГГГГ - 50196 рублей; с 01 января по ДД.ММ.ГГГГ год- 37660 рублей. (л.д.15)

Согласно трудовой книжке на имя Моминт Е.А., истец работала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год - рабочим лакокрасочного цеха по изготовлению лаков и эмалей на основе органических растворителей (л.д.27-28).

Согласно удостоверению №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, Моминт Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения назначена пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1363 рубля 54 копейки (л.д.29).

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Моминт Е.А. отказано в возбуждении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием состава преступления (л.д.41-43).

Согласно расчетам выплаты пенсии Моминт Е.А. размер пенсии на момент прекращения выплаты ДД.ММ.ГГГГ – 6880 рублей 33 копейки; на ДД.ММ.ГГГГ подлежит выплате 147140 рублей 14 копеек (л.д.37).

Так, Матвеево-Курганским районным судом при рассмотрении гражданского дела по иску УПФР в <данные изъяты> к Моминт Е.А. о взыскании неправомерно полученной пенсии по старости за работу в особых условиях установлено, что Моминт Е.А. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в УПФР в <данные изъяты> с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости, представила пенсионное дело получателя пенсии по старости (с ДД.ММ.ГГГГ), направленное отделом социального обеспечения администрации г. Сухум Республики Абхазия, закрытое в связи с выездом ее на место жительства в Матвеево-Курганский район Ростовской области. В пенсионном деле содержались документы: ксерокопия трудовой книжки, справка о заработке за ДД.ММ.ГГГГ г.г., справка от ДД.ММ.ГГГГ №, уточняющая характер и условия труда.

Комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ДД.ММ.ГГГГ принято решение № о досрочном назначении Моминт Е.А. трудовой пенсии по старости в соответствии с п/п 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ.

Как видно из материалов дела, а также данное нашло свое подтверждение в судебном заседании, решение ДД.ММ.ГГГГ № о досрочном назначении Моминт Е.А. льготной трудовой пенсии по старости не отменено, а, следовательно, законно и обоснованно.

Таким образом, данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением суда.

Следовательно, льготная трудовая пенсия Моминт Е.А. назначена на законных основаниях.

Также судом при рассмотрении гражданского дела по иску УПФР в <данные изъяты> к Моминт Е.А. о взыскании неправомерно полученной пенсии по старости за работу в особых условиях было установлено, что УПФР в <данные изъяты> не представлено доказательств, бесспорно подтверждающих недобросовестность Моминт Е.А. при получении ею досрочной пенсии по старости за работу в особых условиях, то есть доказательств, подтверждающих умышленные действия Моминт Е.А. по представлению заведомо недостоверной справки ДД.ММ.ГГГГ № подтверждающей характер и условия труда, и других документов.

Доводы искового заявления и представителя истца УПФР в <данные изъяты> о том, что у них вызвал сомнения факт наличия на Химическом заводе необходимых документов, ссылки УПФР в <данные изъяты> на то, что справка от ДД.ММ.ГГГГ №, подписанная директором Лазба А.Г., а также выданная Моминт Е.П. справка о заработке за ДД.ММ.ГГГГ г.г. не могут соответствовать действительности, т.к. уже имели место неоднократные обращения бывших работников указанного предприятия за досрочным назначением трудовых пенсий по старости, вызвал сомнение факт наличия на предприятии необходимых документов, учитывая сложную политическую обстановку в Республике Абхазия, а также из ответа Министерства труда и социального обеспечения Республики Абхазия следует, что Моминт Е.А. в списках сотрудников завода и лицевых счетах на выплату заработной платы не значится, был сделан вывод о том, что справка о зарплате и справка, уточняющая характер и условия труда, Моминт Е.А. не могли быть выданы и что они не достоверны, не подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами.

Решение Матвеево-Курганского районного суда от 18.02.2011 года судом кассационной инстанции не отменено и вступило в законную силу 18.04.2011 года

Кроме того, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Моминт Е.А. отказано в возбуждении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием состава преступления.

Так, решение № от ДД.ММ.ГГГГ УПФР в <данные изъяты> о прекращении выплаты досрочной трудовой пенсии по старости за работу в особых условиях Моминт Е.А. не основано на законных основаниях, нарушает интересы гражданки Моминт Е.А., следовательно, недействительно.

Таким образом, в связи с тем, что льготная трудовая пенсия по старости Моминт Е.А. назначена на законных основаниях, решение № от ДД.ММ.ГГГГ УПФР в <данные изъяты> о прекращении выплаты досрочной трудовой пенсии по старости за работу в особых условиях недействительно, то суд полагает возможным восстановить выплату льготной трудовой пенсии по старости Моминт Е.А., назначенную по решению № от ДД.ММ.ГГГГ УПФР в <данные изъяты>, с момента прекращения выплаты, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Моминт Е.А. к ГУ УПФ РФ в <данные изъяты> о взыскании задолженности по льготной трудовой пенсии - удовлетворить.

Признать решение № от ДД.ММ.ГГГГ УПФР в <данные изъяты> о прекращении выплаты досрочной пенсии по старости за работу в особых условиях Моминт Е.А. - недействительным.

Льготную трудовую пенсию по старости, назначенную Моминт Е.А. по решению № от ДД.ММ.ГГГГ УПФР в <данные изъяты> признать назначенную на законных основаниях.

Восстановить выплату льготной трудовой пенсии по старости Моминт Е.А., назначенную по решению № от ДД.ММ.ГГГГ УПФР в <данные изъяты>, с момента прекращения с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево- Курганский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2011 года.

Судья О.П. Богатых