Дело №2-745/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 06 октября 2011 г. п. Матвеев Курган Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Богатых О.П., при секретаре Тищенко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бантюковой З.В. Бантюкова Д.В. к Бантюковой Л.Д. о признании права собственности на 2/3 доли земельного участка и т.д., установил: Бантюкова З.В., Бантюков Д.В. обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что они с ДД.ММ.ГГГГ года проживают по адресу: <адрес>. Вышеуказанная квартира им была предоставлена в пользование, а затем, на основании Постановления Главы администрации <адрес> ответчице Бантюковой Л.Д., данная квартира была передана в собственность. Однако, в связи с тем, что были нарушены нормы закона о приватизации жилья от ДД.ММ.ГГГГ, Постановлением №438 от 16.07.1997г., были внесены дополнения в п. 28 Постановления Главы администрации №551 от 04.11.1992г. «О выдаче регистрационных удостоверений на право личной собственности на приватизированные квартиры и дома», в соответствии с которым они стали участниками долевой собственности вышеуказанной квартиры, по 1/3 доли каждый. Указанная квартира, расположена на приусадебном земельном участке, общей площадью 555 кв.м., данный земельный участок также был предоставлен в собственность ответчице. В связи с тем, что на момент передачи в собственность земельного участка, квартира была оформлена на Бантюкову Л.Д., соответственно и земельный участок также был предоставлен ей в собственность. Они постоянно проживают по указанному адресу, ответчица с ДД.ММ.ГГГГ года проживает по другому адресу, ведет аморальный образ жизни, не оплачивает коммунальные платежи и налоги, в том числе, и на земельный участок, они же соответственно оплачивают вышеуказанные платежи, ухаживают за земельным участком, на котором расположен малинник, виноградник, используют его по своему назначению. В настоящее время они узнали, что земельный участок находится в собственности у Бантюковой Л.Д., хотя полагали, что при передачи им в общую долевую собственность квартиры и земельный участок, также перешел им в общую долевую собственность. Они предлагали Бантюковой Л.Д. переоформить на них 2/3 доли земельного участка, в соответствии с правом собственности на квартиру, однако она отказывается, ничем не мотивируя свой отказ. Ссылаясь на ст. 209, 218 ГК РФ, просит признать за ними, Бантюковой З.В. и Бантюковым Д.В. право общей долевой собственности, по 1/3 доли за каждым, на приусадебный земельный участок площадью 555 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, уменьшив до 1/3 долю Бантюковой Л.Д. . Определением Матвеево-Курганского районного суда от 25.07.2011 г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена администрация <данные изъяты> (л.д. 19). Протокольным определением Матвеево-Курганского районного суда от 22.09.2011 г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена администрация <данные изъяты> (л.д. 48). Также в судебном заседании 22.09.2011 г. истцы - Бантюкова З.В., Бантюков Д.В. уточнили исковые требования, просили признать недействительными подпункт 1.13 пункта 1 постановления Главы администрации Матвеево-Курганского поссовета Матвеево-Курганского района от 03.03.1993 №23 «О переходе права на земельный участок при переходе права собственности на строение» и подпункт 3.9 пункта 3 постановления администрации Матвеево-Курганского сельсовета Матвеево-Курганского района от 26.12.1994 №202 «О переходе права на земельный участок при переходе права собственности на строение». Признать недействительным свидетельство на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ серии №, выданное комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Матвеево-Курганского района. Признать за Бантюковой З.В. и Бантюковым Д.В. право общей долевой собственности, по 1/3 доли за каждым, на земельный участок из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 555 кв. метров с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, уменьшив до 1/3 доли долю ответчика Бантюковой Л.Д. (47-48). Протокольным определением Матвеево-Курганского районного суда от 22.09.2011 г. уточненные исковые требования истцов приняты к производству суда (47-48). В настоящем судебном заседании истцы уточненные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Ответчица- Бантюкова Л.Д. уточненные исковые требования признала в полном объеме, о чем расписалась в протоколе судебного заседания, просила удовлетворить иск. Представитель ответчицы- Бантюков В.В. уточненные исковые требования признал в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания, просил удовлетворить иск. Представитель третьего лица – администрации <данные изъяты>- Руднева А.А. в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объеме, о чем расписалась в протоколе судебного заседания, просила удовлетворить иск. Представитель третьего лица – администрации <данные изъяты> - Жданов М.А. в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания, просил удовлетворить иск. Суд, выслушав стороны, 3-х лиц, изучив материалы дела, оценив доказательства, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчики вправе признать иск. На основании п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиками иска и принятии их судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. С учетом положений вышеуказанных процессуальных норм права, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права сторон и охраняемые законом интересы других лиц, а также то, что иск признан ответчиком в полном объеме, добровольно, последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны, признание иска соответствует ст. 173 ГПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд решил: Иск Бантюковой З.В., Бантюкова Д.В. к Бантюковой Л.Д. о признании права собственности на 2/3 доли земельного участка и т.д. - удовлетворить. Признать недействительными подпункт 1.13 пункта 1 постановления Главы администрации Матвеево-Курганского поссовета Матвеево-Курганского района от 03.03.1993 г. №23 «О переходе права на земельный участок при переходе права собственности на строение» и подпункт 3.9 пункта 3 постановления администрации Матвеево-Курганского сельсовета Матвеево-Курганского района от 26.12.1994 №202 «О переходе права на земельный участок при переходе права собственности на строение». Признать недействительным свидетельство на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ серии № №, выданное комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>. Признать за Бантюковой З.В. и Бантюковым Д.В. право общей долевой собственности, по 1/3 доли за каждым, на земельный участок из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 555 кв. метров с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, уменьшив до 1/3 доли долю ответчика Бантюковой Л.Д. . Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево- Курганский районный суд в течение 10 дней. Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2011 года. Судья О.П. Богатых