Дело №2- 960/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 18 октября 2011 года п. Матвеев Курган Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Богатых О.П. при секретаре Тищенко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тополян А.Х. к ГУ УПФ РФ в <адрес> о взыскании задолженности по льготной трудовой пенсии, установил: Тополян А.Х. в лице представителя Девятко Е.А. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в <адрес> о взыскании задолженности по льготной трудовой пенсии, ссылаясь на то, что 06.08.2007 года УПФР в <адрес> было принято решение № о досрочном назначении Тополян А.Х. льготной трудовой пенсии по старости, согласно Списку 1, раздел У111 «Химическое производство», согласно трудовой книжке стаж работы на Сухумском Химическом Заводе Республики Абхазии на льготных должностях составил 14 лет 3 месяца 19 дней, за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с переездом на постоянное место жительства в РФ. Однако согласно решению № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ УПФР в <адрес>, выплата льготной пенсии Тополян А.Х. была прекращена на основании пп.3 п.1 ст. 22 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», по мнению Пенсионного фонда, в виду обнаружения обстоятельств, опровергающих достоверность представленной к назначению пенсии справки, уточняющей характер и условия труда. По этим основаниям ГУ УПФ РФ в <адрес> обратилось в Матвеево-Курганский районный суд <адрес> о взыскании с Тополян А.Х. неправомерно полученной досрочной трудовой пенсии по старости за работу в особых условиях за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 63907 руб. 23 коп. Решением Матвеево-Курганского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований УПФР в <адрес> к Тополян А.Х. о взыскании неправомерно полученной пенсии по старости за работу в особых условиях было отказано. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Считает решение № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ УПФ РФ в <адрес> о прекращении выплаты льготной пенсии по старости по Списку №1 Тополян А.Х. недействительным по следующим основаниям: решение Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в возбуждении уголовного дела по заявлению УПФР в <адрес> в отношении Тополян А.Х. отказано, Тополян А.Х. не получает пенсию не на законных основаниях. По вине ответчика Тополян А.Х. не получает льготную трудовую пенсию за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем образовалась задолженность по выплате льготной трудовой пенсии составляет в размере 79 477 рублей. Ссылаясь на ст.1 пп.1 ч.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», ч.1,2 ст.61 ГПК РФ, п. 9 Постановления Пленума Верховного суда от ДД.ММ.ГГГГ №23 «О судебном решении», истец просит признать решение № от ДД.ММ.ГГГГ ответчика УПФР в <адрес> о прекращении выплаты досрочной трудовой пенсии по старости за работу в особых условиях Тополян А.Х. недействительным. Взыскать с ответчика УПФР в <адрес> в пользу Тополян А.Х. задолженность по выплате досрочной трудовой пенсии по старости за работу в особых условиях за период времени с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 79477 рублей. Истец – Тополян А.Х. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя по надлежащей доверенности Девятко Е.А. В настоящем судебном заседании представитель истца Тополян А.Х.- Девятко Е.А. требования иска уточнила, просила признать решение № от ДД.ММ.ГГГГ ответчика УПФР в <адрес> о прекращении выплаты досрочной пенсии по старости за работу в особых условиях в отношении Тополян А.Х. недействительным. Льготную трудовую пенсию по старости истца Тополян А.Х. по решению № от ДД.ММ.ГГГГ ответчика УПФР в <адрес> признать назначенную на законных основаниях. Восстановить выплату льготной трудовой пенсии по старости Тополян А.Х., назначенную по решению № от ДД.ММ.ГГГГ ответчика УПФР в <адрес>, с момента прекращения с ДД.ММ.ГГГГ. Представитель ответчика – ГУ УПФ РФ в <адрес> – Редичкина Т.Ю. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, иск не признала по мотиву необоснованности, указав, что решение Матвеево - Курганского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ вынесено по иску УПФР в <адрес> к Тополян А.Х. с требованием о взыскании на счет ОПФР по Ростовской области неправомерно полученной досрочной трудовой пенсии по старости за работу в особых условиях. Встречный иск о восстановлении выплаты пенсии ответчиком в период рассмотрения дела, не подавался, следовательно, право на пенсионное обеспечение Тополян А.Х. в судебном заседании не рассматривалось. Просила в удовлетворении иска отказать. Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с пп.1 ч.2 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях РФ», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам; В соответствии со ст.13 ГК РФ ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, могут быть признаны судом недействительными. В случае признания судом акта недействительным нарушенное право подлежит восстановлению либо защите иными способами, предусмотренными статьей 12 настоящего Кодекса. Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Под судебным постановлением, указанным в части 2 статьи 61 ГПК РФ, понимается любое судебное постановление, которое согласно части 1 статьи 13 ГПК РФ принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда). Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ УПФР в <адрес> принято решение № о досрочном назначении Тополян А.Х. льготной трудовой пенсии по старости, начиная выплаты с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается лицевым счетом (л.д.11). Согласно решению ГУ УПФ РФ в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ выплата льготной пенсии Тополян А.Х.была прекращена Согласно решению Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 06.05.2011г. в удовлетворении исковых требований УПФР в <адрес> к Тополян А.Х. о взыскании неправомерно полученной досрочной трудовой пенсии по старости за работу в особых условиях было отказано. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-8). Согласно расчету задолженности льготной пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: с 01 июля по декабрь 2009г.- 25098 руб.; с 01 января по декабрь 2010г.- 50196 руб.; с 01 января по ДД.ММ.ГГГГ- 4183 руб. 37 коп., общая предварительная сумма задолженности составляет 79477 рублей (л.д.15). Согласно трудовой книжке на имя Тополян А.Х., истец работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- рабочим по изготовлению ажурных сеток Сухумской Галантерейной фабрики; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рабочим в сухумском химическом заводе – рабочим по изготовлению лаков и красок; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - аппаратчиком приготовления замесов II разряда по изготовлению лаков и эмалей на основе органических растворителей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – аппаратчиком III разряда по изготовлению лаков и эмалей на основе органических растворителей (л.д. 16-18). Согласно удостоверению №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, Тополян А.Х., 1948 г.р. назначена пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ в размере 2862 руб. 73 коп. (л.д.14). Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тополян А.Х. отказано в возбуждении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием состава преступления (л.д.34-37). Согласно расчетам выплаты пенсии Тополян А.Х. размер пенсии на момент прекращения выплаты ДД.ММ.ГГГГ - 3306,46 руб.; на ДД.ММ.ГГГГ подлежит выплате 186647,50 руб. (л.д.39). Так, Матвеево-Курганским районным судом при рассмотрении гражданского дела по иску УПФР в <адрес> к Тополян А.Х. о взыскании неправомерно полученной пенсии по старости за работу в особых условиях установлено, что Тополян А.Х. ДД.ММ.ГГГГ обратился в УПФР в <адрес> с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости, представил пенсионное дело получателя пенсии по старости (с ДД.ММ.ГГГГ), направленное отделом социального обеспечения администрации <адрес> Республики Абхазия, закрытое в связи с выездом его на место жительства в <адрес>. В пенсионном деле содержались документы: ксерокопия трудовой книжки, справка о заработке за 1976-1980 г.г., справка от ДД.ММ.ГГГГ №, уточняющая характер и условия труда. Комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ДД.ММ.ГГГГ принято решение № о досрочном назначении Тополян А.Х. трудовой пенсии по старости в соответствии с п/п 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Как видно из материалов дела, а также данное нашло свое подтверждение в судебном заседании, решение № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном назначении Тополян А.Х. льготной трудовой пенсии по старости не отменено, а, следовательно, законно и обоснованно. Таким образом, данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением суда. Следовательно, льготная трудовая пенсия Тополян А.Х. назначена на законных основаниях. Также судом при рассмотрении гражданского дела по иску УПФР в <адрес> к Тополян А.Х. о взыскании неправомерно полученной пенсии по старости за работу в особых условиях было установлено, что УПФР в <адрес> не представлено доказательств, бесспорно подтверждающих недобросовестность Тополян А.Х. при получении им досрочной пенсии по старости за работу в особых условиях, то есть доказательств, подтверждающих умышленные действия Тополян А.Х. по представлению заведомо недостоверной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающей характер и условия труда, и других документов. Доводы искового заявления и представителя истца УПФР в <адрес> о том, что у них вызвал сомнения факт наличия на Химическом заводе необходимых документов, учитывая сложную политическую обстановку в <адрес>, основаны на предположении. Ссылки УПФР в <адрес> на то, что справка от ДД.ММ.ГГГГ №, подписанная директором ФИО1 , а также выданная Тополян А.Х., не может соответствовать действительности, т.к. из ответа Министерства труда и социального обеспечения Республики Абхазия следует, что Тополян А.Х. в списках сотрудников завода и лицевых счетах на выплату заработной платы не значится, в связи с чем, УПФР в <адрес> было вынесено решение о прекращении с ДД.ММ.ГГГГ выплаты Тополян А.Х. трудовой пенсии по старости по п.п. 1 п. 1 ст. 27 в соответствии с п.п.3 п. 1 ст. 22 ФЗ от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» - в виду обнаружения обстоятельств, опровергающих достоверность представленной к назначению пенсии справки уточняющей характер и условия труда. Решение Матвеево-Курганского районного суда от 06.05.2011г. судом кассационной инстанции не отменено и вступило в законную силу 18.04.2023.05.2011г. Кроме того, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тополян А.Х. отказано в возбуждении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием состава преступления. Так, решение № от ДД.ММ.ГГГГ УПФР в <адрес> о прекращении выплаты досрочной трудовой пенсии по старости за работу в особых условиях Тополян А.Х. не основано на законных основаниях, нарушает интересы гражданина Тополян А.Х., следовательно, недействительно. Таким образом, в связи с тем, что льготная трудовая пенсия по старости Тополян А.Х. назначена на законных основаниях, решение № от ДД.ММ.ГГГГ УПФР в <адрес> о прекращении выплаты досрочной трудовой пенсии по старости за работу в особых условиях недействительно, то суд полагает возможным восстановить выплату льготной трудовой пенсии по старости Тополян А.Х., назначенную по решению № от ДД.ММ.ГГГГ УПФР в <адрес>, с момента прекращения выплаты, а именно с ДД.ММ.ГГГГ На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковое заявление Тополян А.Х. к ГУ УПФ РФ в <адрес> о взыскании задолженности по трудовой пенсии - удовлетворить. Признать решение № от ДД.ММ.ГГГГ УПФР в <адрес> о прекращении выплаты досрочной пенсии по старости за работу в особых условиях Тополян А.Х. - недействительным. Льготную трудовую пенсию по старости, назначенную Тополян А.Х. по решению № от ДД.ММ.ГГГГ УПФР в <адрес>, признать как назначенную на законных основаниях. Восстановить выплату льготной трудовой пенсии по старости Тополян А.Х., назначенную по решению № от ДД.ММ.ГГГГ УПФР в <адрес>, с момента прекращения, а именно с ДД.ММ.ГГГГ Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево- Курганский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2011 года. Судья О.П. Богатых Дело №2- 960/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации (резолютивная часть) 18 октября 2011 г. п.Матвеев Курган Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Богатых О.П. при секретаре Тищенко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тополян А.Х. к ГУ УПФ РФ в <адрес> о взыскании задолженности по льготной трудовой пенсии, Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковое заявление Тополян А.Х. к ГУ УПФ РФ в <адрес> о взыскании задолженности по трудовой пенсии - удовлетворить. Признать решение № от ДД.ММ.ГГГГ УПФР в <адрес> о прекращении выплаты досрочной пенсии по старости за работу в особых условиях Тополян А.Х. - недействительным. Льготную трудовую пенсию по старости, назначенную Тополян А.Х. по решению № от ДД.ММ.ГГГГ УПФР в <адрес>, признать как назначенную на законных основаниях. Восстановить выплату льготной трудовой пенсии по старости Тополян А.Х., назначенную по решению № от ДД.ММ.ГГГГ УПФР в <адрес>, с момента прекращения, а именно с ДД.ММ.ГГГГ Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево- Курганский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение будет изготовлено 24 октября 2011 года. Судья О.П. Богатых