З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 октября 2011 года п.Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе судьи Прокопенко И.Н., при секретаре Пивоваровой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс банк» к Ковалеву А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось с иском к Ковалеву А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор на сумму в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи автомобиля.

Банк свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет торгующей организации по договору купли-продажи автомобиля, что подтверждается платежным поручением.

Однако ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историй погашений, что привело к образованию задолженности по кредиту в общем размере <данные изъяты> рублей, состоящей из текущего долга по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, срочных процентов на сумму текущего долга в размере <данные изъяты> рублей, долга по погашению кредита (просроченный кредит) в размере <данные изъяты> рублей, долга по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) в размере <данные изъяты> рублей, повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов в размере <данные изъяты>.

С учетом вышеизложенного, ООО «Русфинанс банк» просит суд взыскать с Ковалева А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в его пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание ООО «Русфинанс Банк» не явилось, о дате и времени рассмотрения извещено надлежащим образом, в телефонном режиме представитель Банка Силантьев А.В. заявленные исковые требования Банка поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка и не возражал против вынесения судом заочного решения. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Ковалев А.О. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое уведомление о вручении судебного извещения (л.д.70). Отзыв на исковое заявление, а также какие-либо доводы и возражения относительно заявленного иска не представил. В отношении ответчика судом выносится заочное решение в порядке ст. 233 п.1 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, считает возможным удовлетворить требования иска, руководствуясь следующим.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядок, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ковалевым А.О. и ООО «Русфинанс банк» заключен кредитный договор № в размере <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> процентов годовых со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ включительно, для приобретения автотранспортного средства (л.д. 10-11).

В силу п. 3 данного договора кредитор обязуется предоставить заемщику кредит не позднее второго рабочего дня с даты подписания настоящего договора.

За пользование кредитом в течение срока действия договора, заемщик обязан уплачивать кредитору проценты в размере в п. 1.1.3 в, а именно в размере <данные изъяты> процентов годовых.

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму фактического остатка задолженности по основному долгу (кредиту) из расчета процентной ставки и количества дней процентного периода (п.4.3).

Согласно п. 5.1, заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа <данные изъяты> рублей на счете, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи.

Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту. Риск отсутствия необходимых денежных средств на счете, срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи, несет заемщик.

Погашение кредита в месяце его выдачи, повторное погашение в текущем месяце, равно как и погашение кредита в большем размере, чем это предусмотрено в п.п.5.1, 5.2 настоящего договора, в текущем месяце, не освобождает заемщика от обязанности осуществить погашение задолженности по кредитному договору в следующем месяце в соответствии с условиями п. 5.1 настоящего кредитного договора (п.5.7).

В силу п. п. 6.1 кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные договором, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п. 8.1 договора, кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов, если, заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом. Уведомление кредитора с требованием досрочного возврата кредита может быть послано в адрес заемщика заказным письмом с уведомлением либо передано простым уведомлением (п.8.2).

В конце данного договора Ковалевым А.О. сделана надпись, что с памяткой по погашению, графиком погашения кредита и последствиями неуплаты ознакомлен (л.д. 11).

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ с Ковалевым А.О. был заключен договор залога имущества - автотранспортного средства, модель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, принадлежащего ему на праве собственности по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13, 16-17).

В силу п. 5.3 данного договора, залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество- предмет залога, если не будет удовлетворено его требование о досрочном исполнении залогодателем обязательств по кредитному договору.

Банк – ООО «Русфинанс» свои обязательства по заключенному с Ковалевым А.О. исполнил в полном объеме, что подтверждается заявлениями Ковалева А.О. на перевод денежных средств и платежными поручениями (л.д. 19-20, 21-22).

Однако, заемщик - ответчик по делу свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, что и привело к образованию задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается историей погашений (л.д.45-47).

Досудебный порядок урегулирования споров полностью истцом соблюден, ответчику было направлено претензионное письмо об исполнении обязательств по кредитному договору (л.д.36-37 - реестр отправленных почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, претензия - л.д.35).

Истец представил суду расчет задолженности (л.д. 38-44), согласно которому задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> <данные изъяты>, состоящей из текущего долга по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, срочных процентов на сумму текущего долга в размере <данные изъяты> рублей, долга по погашению кредита (просроченный кредит) в размере <данные изъяты> рублей, долга по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) в размере <данные изъяты> рублей, повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов в размере <данные изъяты> рублей. Судом данный расчет проверен, математических ошибок он не содержит, также указанная Банком сумма подтверждается материалами дела. В связи с чем, суд соглашается с представленном расчетом задолженности.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что нарушение со стороны Заемщика (ответчика по делу Ковалева А.О.) является существенным. В соответствии со ст. 811 п.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, учитывая, что ответчиком надлежащим образом не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, суд считает необходимым принять решение о возврате всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренные условиями кредитного договора.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д.4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в вышеуказанной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Ковалева А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в течение 10 дней.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней подать заявления в Матвеево-Курганский районный суд Ростовской об отмене заочного решения или заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской по истечении срока подачи заявления о его отмене, а в случае подачи такого заявления в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 24.10.2011 года.

Судья: И.Н. Прокопенко