ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

26 октября 2011 года п. Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный в составе:

председательствующего - судьи Богатых О.П.,

при секретаре Тищенко Е.В.,

с участием адвоката Недобуга С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Маринюк С.И., заинтересованное лицо: МУП «Земля» <данные изъяты> РО на действия должностных лиц,

установил:

Маринюк С.И. обратился в суд с жалобой на действия должностных лиц.

В обоснование предъявленных требований заявитель указывает, что Матвеево-Курганским районным судом от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение признать за ним право собственности на земельный участок общей площадью 468 кв.м., расположенный в <адрес>, а также на земельный участок общего пользования в размере 480 кв.м., расположенный по <адрес>. Исполнительный лист Матвеево-Курганского районного суда ему был выдан ДД.ММ.ГГГГ Исполнительный лист Матвеево-Курганского районного суда для выполнения межевого плана предъявлен в МУП «Земля» ДД.ММ.ГГГГ (отметка о принятии на обороте). МУП «Земля» на протяжении всего периода выполняет межевой план не соответствующий решению суда, поэтому кадастровая палата не может выдать технический паспорт, а регистратор зарегистрировать недвижимость. На рекомендации по выполнению межевого плана <данные изъяты> УФСГР кадастра и картографии по <адрес> и на рекомендации Федерального государственного учреждения «Земельная кадастровая палата» по <адрес> не реагирует и не выполняет решение суда. На основании ст.18, ст. 19 Конституции РФ, ст. 13 ГПК РФ, ст. 59 ЗК РФ, просит обязать МУП «Земля» выполнить межевой план согласно решению Матвеево-Курганского районного суда, вступившего в законную силу 08 августа 2007 года.

Заявитель- Маринюк С.И. в судебном заседании отказался от жалобы, просил прекратить производство по делу.

В ходе судебного заседания представитель заявителя- адвокат Недобуга С.В., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ поддержал отказ от жалобы, просил прекратить производство по делу.

Представитель заинтересованного лица - МУП «Земля» Бакалярик А.М. в судебном заседании считал возможным принять отказ от иска.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы данного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ истец (заявитель) вправе отказаться от иска (жалобы), а суд, определив, что такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принимает его и, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по делу.

Учитывая, что отказ от жалобы не противоречит закону и не ущемляет права и законные интересы других лиц, судья считает возможным принять отказ представителя заявителя от жалобы и прекратить производство по делу.

Последствия отказа от жалобы, предусмотренные ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, ч.4 ст.220,224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

Принять отказ от жалобы Маринюк С.И..

Производство по жалобе Маринюк С.И., заинтересованное лицо: МУП «Земля» <данные изъяты> РО на действия должностных лиц прекратить в связи с отказом заявителя от жалобы.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение 10 дней со дня его оглашения.

Судья О.П. Богатых