Дело №2-1016/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2011 г. п. Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Богатых О.П.,

при секретаре Тищенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Луданова С.И. к Маныч А.И. о взыскании долга,

установил:

Луданов С.И. обратился в суд с исковым заявлением к Маныч А.И. о взыскании долга ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Маныч А.И. был заключен договор займа, оформленный распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он занял ответчику в долг 700000 рублей, которые он обязался отдать до ДД.ММ.ГГГГ. В обусловленный договором займа срок денежные средства ответчик не вернул, хотя выплата процентов договором предусмотрена не была. Поскольку сумма займа не возвращена и договором не предусмотрено иное на сумму 700000 рублей подлежат начислению проценты из расчета установленной ЦБ РФ с ДД.ММ.ГГГГ ставки рефинансирования в размере 8,25%. Количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 47 дней. Сумма долга ?((ставка рефинансирования:360) ? количество дней просрочки) :100% = проценты за пользование, отсюда следует 700 000 ?((8,25%:360) ? 47) :100% = 7539 рублей 56 копеек. В соответствии со ст. 810 ГК РФ просит суд взыскать с Маныч А.И. в его пользу сумму долга в размере 700000 рублей, а также проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7569 рублей 56 копеек.

Истец – Луданов С.И. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на доводы указанные в иске, просил иск удовлетворить.

Ответчик – Маныч А.И. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания, просил удовлетворить иск.

Суд, выслушав сторон, изучив материалы дела, оценив доказательства, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчики вправе признать иск.

На основании п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом положений вышеуказанных процессуальных норм права, суд считает возможным принять признание иска ответчика, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права сторон и охраняемые законом интересы других лиц, а также то, что иск признан ответчиком в полном объеме, добровольно, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, признание иска соответствует ст. 173 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика Маныч А.И. в пользу истца Луданова С.И. следует взыскать судебные расходы, а именно государственную пошлину в размере 10276 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Луданова С.И. к Маныч А.И. о взыскании долга - удовлетворить.

Взыскать с Маныч А.И. в пользу Луданова С.И. сумму долга в размере 700000 рублей, а также проценты за пользование денежными средствами в размере 7569 рублей 56 копеек.

Взыскать с Маныч А.И. в пользу Луданова С.И. расходы на оплату государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 10 276 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево- Курганский районный суд в течение 10 дней.

Мотивированное решение изготовлено 07 ноября 2011 года.

Судья О.П. Богатых