Дело №2-1068/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2011 г. п. Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Богатых О.П.,

при секретаре Тищенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кобучей Ю.В. к Кобучей А.С., третье лицо: администрация <данные изъяты> сельского поселения о признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

Кобучей Ю.В. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Кобучей В.Т., согласно свидетельству о смерти, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации <адрес>. На момент смерти в его собственности находились: жилой дом общей площадью 33,4 кв.м., жилой площадью 11,0 кв.м. и земельный участок, общей площадью 3500 кв.м., предоставленный администрацией Ряженского сельсовета для ведения личного подсобного хозяйства и расположенный по адресу: <адрес>. После смерти отца Кобучей В.Т., его мать, ответчица по делу, Кобучей А.С., поручила его брату – Кобучей В.В., заниматься оформлением документов, платить налоги. Так, ДД.ММ.ГГГГ он оформил в <данные изъяты> Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО земельный участок площадью 3500 кв.м., расположенный в <адрес>, с кадастровым номером №. ДД.ММ.ГГГГ его брат Кобучей В.В. умер. После его смерти он обратился к нотариусу <адрес> с заявлением о вступлении в наследство, но оказалось, что его мать не подала нотариусу в установленный законом шестимесячный срок со дня смерти наследодателя Кобучей В.Т. заявление о вступление в наследство и не оформила свои права на наследственное имущество. Нотариус ему объяснил, что, так как он владеет и пользуется наследственным имуществом, а ответчица не желает вступать в наследство, и желает отказаться от него в его пользу, он должен обратиться в суд. В данный момент он поддерживает указанное домовладение в надлежащем виде, принял меры по его охране, от разрушения и расхищения, ухаживает за земельным участком. В настоящее время ему необходимо получить свидетельство о праве собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>. В связи в вышеизложенным и в соответствии с ч. 2 ст. 218, ч. 1 ст. 1142, ст. 1152, ч. 2 ст. 1153, ст. 1155 ГК РФ, ст.ст 112, 131, 132, ГПК РФ, п. 9 ст. 264, ст. 266 ГПК РФ просит суд признать за ним, Кобучей Ю.В. право собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, состоящее из земельного участка общей площадью 3500 кв.м., индивидуального жилого дома саманного, обложенного кирпичом, общей площадью 33,4 кв. м., жилой площадью 11,0 кв.м. – литер «Литер-А», коридора саманного, общей площадью 10,0 кв.м. – «Литер-а», коридора кирпичного, общей площадью 6,0 кв.м. – «Литер-п/а», сарая саманного, общей площадью 18,2 кв.м.- «Литер-Б», сарая саманного, общей площадью 11,0 кв.м –«Литер-В», навеса без стен, общей площадью 35,8 кв.м. – «Литер-Г», уборной дощатой, общей площадью 1,0 кв.м. (2 куб. м.) – «Литер-Д», штакетного забора, протяженностью 7,80 м. – «Литер №», забора из металлической сетки, протяженностью 20,95 м. – «Литер №», колодца каменного, общей площадью (1,0*5,00) 5 кубических метров-«Литер №», принадлежащее ранее его отцу Кобучей В.Т., умершему ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Кобучей Ю.В. поддержал заявленные исковые требования, сославшись на доводы указанные в иске, просил иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца – Федорова Н.И. по надлежащей доверенности, поддержала исковые требования, просила иск удовлетворить.

Ответчица – Кобучей А.С. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем расписалась в протоколе судебного заседания, просила удовлетворить иск.

Третье лицо – администрация <данные изъяты> сельского поселение в судебное заседание не явилась, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования поддержал. Дело в отношении него рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив доказательства, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчики вправе признать иск.

На основании п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии их судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом положений вышеуказанных процессуальных норм права, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права сторон и охраняемые законом интересы других лиц, а также то, что иск признан ответчиком в полном объеме, добровольно, последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны, признание иска соответствует ст. 173 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Кобучей Ю.В. к Кобучей А.С., третье лицо: администрация <данные изъяты> сельского поселения о признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить.

Признать за Кобучей Ю.В. право собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, состоящее из земельного участка общей площадью 3500 кв.м., индивидуального жилого дома саманного, обложенного кирпичом, общей площадью 33,4 кв. м., жилой площадью 11,0 кв.м. – литер «Литер-А», коридора саманного, общей площадью 10,0 кв.м. – «Литер-а», коридора кирпичного, общей площадью 6,0 кв.м. – «Литер-п/а», сарая саманного, общей площадью 18,2 кв.м.- «Литер-Б», сарая саманного, общей площадью 11,0 кв.м –«Литер-В», навеса без стен, общей площадью 35,8 кв.м. – «Литер-Г», уборной дощатой, общей площадью 1,0 кв.м. (2 куб. м.) – «Литер-Д», штакетного забора, протяженностью 7,80 м. – «Литер №», забора из металлической сетки, протяженностью 20,95 м. – «Литер №», колодца каменного, общей площадью (1,0*5,00) 5 кубических метров-«Литер №», принадлежащее ранее его отцу Кобучей В.Т., умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево- Курганский районный суд в течение 10 дней.

Мотивированное решение изготовлено 22 ноября 2011 года.

Судья О.П. Богатых