Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 января 2012 г. п. Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе судьи Прокопенко И.Н., при секретаре Каврасько Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпенко М.Г. к администрации Екатериновского сельского поселения о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Карпенко М.Г. обратился в суд с иском к администрации Екатериновского сельского поселения о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец - К.Г.З., проживающий на день смерти по адресу: <адрес>. Умерший отец истца при жизни имел в собственности жилой дом и земельный участок, расположенные по вышеуказанному адресу. Истец по юридической неграмотности пропустил установленный законом срок для вступления в наследство после смерти его отца, однако фактически вступил в наследство, поскольку он владеет домовладением своего отца, сделал в нем текущий ремонт, ухаживает за приусадебным земельным участком. Также он осуществлял похороны своего отца. Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, положения ст. ст. 1155, 1142 ГК РФ, Карпенко М.Г. просит суд восстановить ему - Карпенко М.Г., срок принятия наследства после отца, К.Г.З., умершего ДД.ММ.ГГГГ, как наследнику первой очереди по закону; признать его- Карпенко М.Г. принявшим наследство в целой доле на имущество отца, К.Г.З., умершего ДД.ММ.ГГГГ, как наследника по закону первой очереди.

При рассмотрении дела Карпенко М.Г., в порядке ст. 39 ГПК РФ, были дополнены исковые требования, и истец помимо заявленных требований, просил суд признать за ним - Карпенко М.Г. право собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.

Истец, надлежаще извещенный о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседании не явился, в представленном заявлении заявленные требования поддержал и просил рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца по доверенности от 02.11.2011 года Лобода Н.И. поддержала заявленные исковые требования Карпенко М.Г., и просила суд восстановить Карпенко М.Г., срок принятия наследства после отца, К.Г.З., умершего ДД.ММ.ГГГГ, как наследнику первой очереди по закону; признать Карпенко М.Г. принявшим наследство в целой доле на имущество отца, К.Г.З., умершего ДД.ММ.ГГГГ, как наследника по закону первой очереди; признать за Карпенко М.Г. право собственности на земельный участок площадью № кв.м. с кадастровым номером №, земли населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, и жилой дом, общей площадью № кв.м., жилой площадью № кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Представитель ответчика - администрация Екатериновского сельского поселения о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое уведомление. В представленном заявлении Глава Екатериновского сельского поселения просил рассмотреть дело без его участия, оставив решение вопроса на усмотрение суда. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает возможным удовлетворить исковое заявление Карпенко М.Г., руководствуясь следующим.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди признаются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 ГК РФ признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что К.Г.З., ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 7). Супруга К.Г.З. – К.Н.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о браке-л.д.10, свидетельство о смерти - л.д.8).

Истец по делу - Карпенко М.Г. приходится сыном К.Г.З., что подтверждается справкой о рождении (л.д.9).

К.Г.З. являлся собственником земельного участка площадью № га и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, проживал и зарегистрирован был также по данному адресу. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей (л.д.11), кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ с кадастровым номером № (л.д.12), справками администрации Екатериновского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.13-14), выпиской из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.15), техническим паспортом жилого дома (л.д.26-30).

Согласно уведомлений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области от 17.12.2011 года, записи о регистрации прав, ограничений на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, отсутствуют (л.д.23-24).

Согласно справке № 372 от 16.12.2011 года, предоставленной нотариусом Матвеево-Курганского района Ростовской области после смерти К.Н.Ф. наследником по закону является ее супруг- К.Г.З., ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный по адресу: <адрес>. После смерти К.Г.З., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственного дела не значится (л.д.40).

При таких обстоятельствах суд полагает, что Карпенко М.Г. может наследовать на имущество умершего своего отца - К.Г.З., как наследник по закону первой очереди. Других наследников первой очереди после умершего К.Г.З. судом не установлено.

На основании ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании установлено, что Карпенко М.Г. пропустил установленный законом 6-месячный срок для принятия наследства по причине юридической неграмотности, он не знал о существовании сроков для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически он принял наследство после смерти отца, так как в наследственном домовладении сделал текущий ремонт, ухаживает за приусадебным земельным участком, оплачивает налоги и иные платежи, что следует из выписки из похозяйственной книги, производил похороны своего отца- К.Г.З. (л.д. 43- справка администрации Екатериновского сельского поселения от 27.12.2011 года № 3065).

При таких обстоятельствах суд признает причину пропуска срока для принятия наследства уважительной и считает необходимым восстановить истцу срок для принятия наследства.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли- продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

С учетом изложенного, и принимая во внимание, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом, учитывая, что истец является сыном умершего К.Г.З., то есть является его наследником по закону первой очереди, других наследников после смерти К.Г.З. не установлено, а также то, что истец пропустил срок для принятия наследства по уважительной причине, суд находит исковые требования законными и обоснованными, следовательно, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Восстановить Карпенко М.Г., срок принятия наследства после отца, К.Г.З., умершего ДД.ММ.ГГГГ, как наследнику первой очереди по закону.

Признать Карпенко М.Г. принявшим наследство в целой доле на имущество отца, К.Г.З., умершего ДД.ММ.ГГГГ, как наследника по закону первой очереди.

Признать за Карпенко М.Г. право собственности на земельный участок площадью № кв.м. с кадастровым номером №, земли населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащие К.Г.З., умершему ДД.ММ.ГГГГ, как за наследником по закону первой очереди.

Признать за Карпенко М.Г. право собственности жилой дом, общей площадью № кв.м., жилой площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащие К.Г.З., умершему ДД.ММ.ГГГГ, как за наследником по закону первой очереди.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области.

Мотивированный текст решения изготовлен 27.01.2012 года.

Судья: И.Н. Прокопенко