Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2012 г. п. Матвеев-Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе судьи Прокопенко И.Н., при секретаре Каврасько Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мальцевой В.В. к Анастасиевскому сельскому поселению Матвеево-Курганского района Ростовской области, третье лицо: СПК колхоз «Родина», о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство,

У С Т А Н О В И Л:

Мальцева В.В. обратилась в Матвеево-Курганский районный суд с иском к Анастасиевскому сельскому поселению Матвеево-Курганского района Ростовской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее тетя - М.А.К., проживающая на день смерти по адресу: <адрес>. Умершей М.А.К. на праве собственности принадлежал имущественный пай в СПК колхозе «Родина» и на праве общей долевой собственности земельный участок площадью №, расположенный по адресу: <адрес>. Истица является наследником третьей очереди, о том, что у ее тети - М.А.К. имеется вышеуказанное имущество истица не знала. В настоящее время из публикации в газете «Родник» от ДД.ММ.ГГГГ истице стало известно о наличии у М.А.К. земельной доли. После этого, было найдено свидетельство о собственности на земельный и имущественный пай. Мальцева В.В. полагает, что срок для принятия наследства она пропустила по уважительной причине, других наследников после смерти М.А.К. не имеется, на данное наследство никто не претендует. Истица несла все расходы, связанные с похоронами М.А.К., после ее смерти приняла часть наследственного наследства: телевизор, посуду и прочее, досматривала тетю.

В связи с изложенным, ссылаясь на положения ст. ст. 1155, 1144 ГК РФ, Мальцева В.В. просит суд восстановить ей - Мальцевой В.В., срок для принятия наследства после М.А.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на имущество в виде земельной доли и имущественного пая, находящихся в СПК колхозе «Родина» по адресу: <адрес>, как наследнице по закону третьей очереди; признать ее - Мальцеву В.В., принявшей наследство в целой доле на имущество М.А.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ, как наследницу по закону третьей очереди.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен СПК колхоз «Родина».

В судебное заседание истица Мальцева В.В. не явилась, в поступившей в суд телефонограмме заявленные исковые требования поддержала и просила рассмотреть дело без ее участия по причине болезни. В связи с изложенным, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик – представитель Анастасиевского сельского поселения Матвеево-Курганского района Ростовской области в судебное заседание не явился, и.о. Главы Анастасиевского сельского поселения представил письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования Мальцевой В.В. признал в полном объеме и не возражал против удовлетворения иска. Заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица СПК колхоза «Родина» по доверенности от 30.12.2011 года сроком по 31.12.2012 года Селезнева Г.И. против удовлетворения заявленных исковых требований Мальцевой В.В. не возражала.

Выслушав представителя третьего лица, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования, руководствуясь следующим.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

На основании п.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом положений вышеуказанных процессуальных норм права, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права сторон и охраняемые законом интересы других лиц, а также то, что иск признан ответчиком в полном объеме, добровольно, последствия признания иска сторонам известны и понятны, признание иска соответствует ст. 173 ГПК РФ. При этом, суд принимает во внимание, что из представленных документов видно, что истица действительно является родной племянницей умершей М.А.К., а следовательно наследником третьей очереди, М.А.К. на праве собственности принадлежали имущественный и земельный паи, после смерти наследодателя- М.А.К. наследственного дела не имеется, иных наследников не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Мальцевой В.В. к Анастасиевскому сельскому поселению Матвеево-Курганского района Ростовской области, третье лицо: СПК колхоз «Родина» о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство - удовлетворить.

Восстановить Мальцевой В.В., срок для принятия наследства после М.А.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на имущество в виде земельной доли и имущественного пая, находящихся в СПК колхозе «Родина» по адресу: <адрес>, как наследнице по закону третьей очереди.

Признать Мальцеву В.В., принявшей наследство в целой доле на имущество М.А.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ, как наследницу по закону третьей очереди.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области.

Мотивированный текст решения изготовлен 20.01.2012 года.

Судья: И.Н. Прокопенко