З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2012 года п. Матвеев-Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе судьи Прокопенко И.Н. при секретаре Каврасько Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полянской Л.И. к Ковалевой Н.А. о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Полянская Л.И. обратилась в суд с иском к Ковалевой Н.А. о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с Ковалевой Н.А. в письменном виде договор займа, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора займа она передала, а ответчица приняла денежную сумму в размере 120000 рублей. Денежные средства ответчица обязалась возвратить ей через месяц, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанный договоре срок, ответчица не вернула ей взятые в долг денежные средства. Она неоднократно в устной форме обращалась к ответчице с просьбой вернуть ей деньги, однако ответчица по настоящее время не исполнила данное обязательство. Также ответчица никак не отреагировала на ее претензию, в соответствии с которой она потребовала вернуть ей денежные средства в десятидневный срок с момента получения претензии. В связи с чем, она вынуждена обратиться в суд. На основании изложенного и в соответствии со ст. ст. 807-808, 810 ГК РФ, Полянская Л.И. просит суд взыскать в ее пользу с Ковалевой Н.А. денежную сумму по договору займа в размере 120000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 рублей.

Истица Полянская Л.И. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, сославшись на доводы указанные в иске, просила иск удовлетворить.

Представитель истицы по ордеру Тищенко А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчица Ковалева Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 28). Отзыв на исковое заявление, а также какие-либо доводы и возражения относительно заявленного иска не представила. В отношении ответчицы судом выносится заочное решение в порядке ст. 233 п.1 ГПК РФ. Против вынесения заочного решения истица не возражала.

Суд, выслушав истицу, изучив материалы дела, оценив все представленные доказательства по делу, по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно норме статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами может быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Полянской Л.И. и Ковалевой Н.А. заключен договор займа, оформленный письменной распиской, в соответствии с которым Ковалева Н.А. взяла у Полянской Л.И. в займы 120000 рублей и обязалась возвратить данные денежные средства через месяц, то есть ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

До настоящего времени взятые обязательства по возврату денежных средств ответчицей Ковалевой Н.А. не исполнены.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В силу положений ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у кредитора подтверждает сам факт неисполненного обязательства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что обязательство по возврату суммы долга Ковалевой Н.А. исполнено не было, суд приходит к выводу о возникновении между сторонами спора заемных отношений и законности исковых требований Полянской Л.И. о взыскании суммы долга по договору займа, в связи с чем требования истицы подлежат удовлетворению в заявленном объеме.

Рассматривая требования истицы о взыскании с ответчицы расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно материалам дела, Полянская Л.И. при подаче иска оплатила государственную пошлину в размере 3600 рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

Учитывая, что имеются основания для удовлетворения основных заявленных исковых требований Полянской Л.И. в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с ответчицы вышеуказанных судебных расходов, а именно расходов по оплате государственной пошлины в размере 3600 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Ковалевой Н.А. в пользу Полянской Л.И. денежную сумму по договору займа в размере 120 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 600 рублей, а всего в размере 123 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в течение месяца.

Ответчица, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе в течение семи дней подать заявления в Матвеево-Курганский районный суд Ростовской об отмене заочного решения или заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской по истечении срока подачи заявления о его отмене, а в случае подачи такого заявления в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: И.Н. Прокопенко