Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 31 января 2012 г. п. Матвеев-Курган Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе судьи Прокопенко И.Н. при секретаре Пивоваровой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Матвеево-Курганского района Ростовской области, поданного в интересах Бакалярика А.М. к МУП «Земля» о взыскании задолженности по заработной плате, У С Т А Н О В И Л: Прокурор Матвеево-Курганского района Ростовской области обратился в суд с иском в интересах Бакалярика А.М. к МУП «Земля» о взыскании задолженности по заработной плате, ссылаясь на то, что прокуратурой Матвеево-Курганского района по заявлению Бакалярика А.М. проведена проверка соблюдения трудового законодательства РФ в части соблюдения порядка выплаты заработной платы в МУП «Земля». В ходе проверки установлено, что в соответствии с п. 2 коллективного договора, выплата заработной платы производиться 2 раза в месяц: 5 и 20 числа. Согласно справки МУП «Земля», заработная плата за сентябрь-ноябрь 2011 года в установленные сроки не выплачена, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ МУП «Земля» не выплатило заработную плату и расчетные за октябрь-ноябрь 2011 года, общая сумма задолженности по начисленной, но не выплаченной заработной плате и расчетным составляет <данные изъяты>. Бакалярик А.М. работал в МУП «Земля» директором и уволен ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока действия трудового договора, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 77 ТК РФ. В день увольнения и по настоящее время ему не выплачена заработная плата и расчетные. В нарушение требований закона МУП «Земля» выплата заработной платы причитающих Бакалярику А.М. до настоящего времени не произведена, размер задолженности согласно выданной МУП «Земля» справке составляет <данные изъяты>. На основании изложенного и в соответствии со ст. 12 Конвенции, ст. 37 Конституции РФ, ст.ст. 2,21,22, п. 6 ст. 136 ТК РФ, ст. 45 ГПК РФ, прокурор Матвеево-Курганского района Ростовской области просит суд взыскать с МУП «Земля» в пользу Бакалярика А.М. задолженность по заработной плате за октябрь- ноябрь 2011 года, в том числе задолженность по заработной плате и расчетным, в размере <данные изъяты>. В судебном заседании от прокурора Матвеево-Курганского района Ростовской области поступило заявление об уточнении заявленного иска, в порядке ст. 39 ГПК РФ. Прокурор Матвеево-Курганского района Ростовской области в соответствии со справкой МУП «Земля» просил взыскать с МУП «Земля» в пользу Бакалярика А.М. задолженность по заработной плате за октябрь - ноябрь 2011 года, в том числе задолженность по заработной плате и расчетным, в <данные изъяты>. Участвующий в рассмотрении дела пом. прокурора Матвеево-Курганского района Ростовской области Ткач Д.А. поддержал уточненные заявленные требования прокурора, и просил уточненный иск удовлетворить в полном объеме. Истец Бакалярик А.М. поддержал уточненный иск прокурора и просил взыскать в его пользу с МУП «Земля» <данные изъяты> Представитель ответчика- МУП «Земля» - директор Иванченко Е.В., действующая на основании постановления администрации Матвеево-Курганского района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ судебном заседании признала уточненные исковые требования в полном объеме, против удовлетворения иска не возражала, о чем расписалась в протоколе судебного заседания. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям. Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. На основании п.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиками иска и принятии их судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. С учетом положений вышеуказанных процессуальных норм права, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права сторон и охраняемые законом интересы других лиц, а также то, что иск признан ответчиком в полном объеме, добровольно, последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны, признание иска соответствует ст. 173 ГПК РФ. Согласно ч. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых был истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В силу п.п.9 и 4 п.1 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований; а также истцы - по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) иным требованиям, вытекающим из трудовых отношений, а также по искам о взыскании пособий. В соответствии с п. п. 2 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей. Учитывая положение вышеуказанных норм права, и принимая во внимание, что Прокурор Матвеево-Курганского района освобожден от уплаты госпошлины, а также то, что суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения основных заявленных исковых требований, поэтому в соответствии со ст. 103 ГПК РФ госпошлину в местный бюджет необходимо взыскать с ответчика – МУП «Земля» в размере <данные изъяты>. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л: Взыскать с МУП «Земля» в пользу Бакалярика А.М. задолженность по заработной плате за октябрь- ноябрь 2011 года, в том числе задолженность по заработной плате и расчетным, в размере <данные изъяты> Взыскать с МУП «Земля» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца через Матвеево - Курганский районный суд Ростовской области. Мотивированный текст решения изготовлен 01.02.2012 года. Судья: И.Н. Прокопенко