О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 февраля 2012 года п. Матвеев-Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе судьи Прокопенко И.Н. при секретаре Пивоваровой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Матвеево-Курганского района Ростовской области, поданного в интересах неопределенного круга лиц, к Муниципальному образовательному учреждению Латоновская средняя школа Матвеево-Курганского района, об обязании привести систему общего освещения образовательного учреждения в учебных помещениях в соответствии с требованиями СанПин и оборудовать учебные помещения потолочными светильниками с люминесцентными лампами,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Матвеево-Курганского района Ростовской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к МОУ Латоновской СОШ об обязании привести систему общего освещения образовательного учреждения в учебных помещениях в соответствии с требованиями СанПин и оборудовать учебные помещения потолочными светильниками с люминесцентными лампами.

В обоснование иска прокурор указал, что в результате проведенной прокуратурой проверки во исполнение законодательства «Об образовании» и санитарно-эпидемиологическом благополучии при организации образовательного процесса в МОУ Латоновской СОШ, установлено, что согласно нормам действующего законодательства в учебных помещениях предусматривается люминесцентное освещение с использованием ламп по спектру цветоизлучения: белый, тепло-белый, естественно-белый. Не следует использовать в одном помещении люминесцентные лампы и лампы накаливания для общего освещения. В учебных помещениях следует применять систему общего освещения, светильники с люминесцентными лампами необходимо располагать параллельно светодействующей стене на расстоянии 1,2 м. от наружной стены и 1,5 м. от внутренней.

Однако, в нарушение указанных требований закона, на момент проверки ДД.ММ.ГГГГ в МОУ Латоновской СОШ люминесцентное освещение в учебных кабинетах №, № и кабинете «Математики» отсутствует.

Таким образом, в МОУ Латоновской СОШ не созданы условия, гарантирующие, в соответствии с действующим законодательством, охрану и укрепление здоровья обучающихся, что влечет за собой нарушение прав и законных интересов несовершеннолетних, предусмотренных ст. 43 Конституции РФ.

На основании изложенного и в соответствии со ст. 2, ст. 43 Конституции РФ, ст. ст. 45, 206 ГПК РФ, ст. 35 ФЗ «О прокуратуре», прокурор Матвеево-Курганского района Ростовской области просит суд обязать МОУ Латоновскую СОШ привести систему общего освещения образовательного учреждения в учебных кабинетах №9, №1 и кабинете «Математики» в соответствии с требованиями п. 7.2.2. и п. 7.2.5. СанПиН 2.4.2.2821-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных учреждениях» и оборудовать учебные помещения потолочными светильниками с люминесцентными лампами.

В судебном заседании от прокурора Матвеево-Курганского района Ростовской области поступило заявление с просьбой дело по вышеуказанному иску прекратить, в связи с отказом от иска, в виду того, что в ходе повторной проверки установлено, что МОУ Латоновская СОШ в добровольном порядке выполнила требования иска.

Участвующий в рассмотрении дела пом. прокурора Матвеево-Курганского района Ростовской области Ткач Д.А. заявление прокурора поддержал, просил производство по делу прекратить.

Ответчик, в лице директора МОУ Латоновской СОШ Алборова Д.В., действующая на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ, не возражала против принятия судом отказа прокурора от иска и прекращения производства по делу.

Суд, изучив заявление прокурора, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу положений ч.2 указанной статьи суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст. 220 ГПК РФ, суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производству по делу.

Суд находит, что заявление прокурора Матвеево-Курганского района Ростовской области об отказе от иска может быть принято судом, поскольку такой отказ является добровольным, выражен в надлежащей форме, не противоречит требованиям закона и не ущемляет прав и законных интересов сторон и других лиц. В данном случае сторонам судом были разъяснены последствия отказа от иска в соответствии со ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ. При этом суд учитывает, что требования иска исполнены МОУ Латоновской СОШ в добровольном порядке.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ прокурора Матвеево-Курганского района Ростовской области от иска, поданного в интересах неопределенного круга лиц, к Муниципальному образовательному учреждению Латоновская средняя школа Матвеево-Курганского района, об обязании привести материально-техническое оснащение образовательного учреждения для обучения граждан начальным знаниям в области обороны и их подготовки по основам военной службе в соответствие с законом.

Производство по делу по иску прокурора Матвеево-Курганского района Ростовской области, поданного в интересах неопределенного круга лиц, к Муниципальному образовательному учреждению Латоновская средняя школа Матвеево-Курганского района, об обязании привести материально-техническое оснащение образовательного учреждения для обучения граждан начальным знаниям в области обороны и их подготовки по основам военной службе в соответствие с законом- прекратить в связи с отказом от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в течение 15 дней.

Судья: И.Н. Прокопенко