Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 02 февраля 2012 года п.Матвеев Курган Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе судьи Прокопенко И.Н., при секретаре Погореловой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Столичное коллекторское агентство» к Титоренко В.И о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, У С Т А Н О В И Л: ООО «Столичное коллекторское агентство» обратилось в суд с иском к Титоренко В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Московский Деловой Мир» и Титоренко В.И. был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 20 процентов годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, был заключен договор залога автомобиля- <данные изъяты> года выпуска, на приобретение которого и был выдан кредит. Банк свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет ответчика, что подтверждается мемориальным ордером. Однако ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом, что привело к образованию задолженности по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Московский Деловой Мир» и ООО «Столичное Коллекторское агентство» заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым ООО «СКА» имеет право требования задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ на имя Титоренко В.И. в размере <данные изъяты> рублей. С учетом того, что с момента заключения договора цессии Титоренко В.И. погасил <данные изъяты> рублей, ООО «Столичное коллекторское агентство» просит суд взыскать в его пользу задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего в размере <данные изъяты> рублей, и обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги в отношении транспортного средства: <данные изъяты> выпуска, идентификационный номер: <данные изъяты>, в размере <данные изъяты> рублей. В судебное заседание ООО «Столичное коллекторское агентство» не явилось, о дате и времени рассмотрения извещено надлежащим образом, в направленном факсимильной связью заявлении представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «СКА». При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ. Ответчик Титоренко В.И. в судебное заседание явился, пояснил, что действительно имело место просрочки исполнения обязательств по заключенному кредитному договору, в виду отсутствия денежных средств. Оставил разрешение спора на усмотрение суда. Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, считает возможным удовлетворить требования иска, руководствуясь следующим. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядок, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В силу статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Согласно пункту 2 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. В силу ч. 2 ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. Статья 351 ГК РФ предусматривает случаи досрочного исполнение обязательства, обеспеченного залогом, и обращение взыскания на заложенное имущество. Залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства в случаях: 1) если предмет залога выбыл из владения залогодателя, у которого он был оставлен, не в соответствии с условиями договора о залоге; 2) нарушения залогодателем правил о замене предмета залога (статья 345); 3) утраты предмета залога по обстоятельствам, за которые залогодержатель не отвечает, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 настоящего Кодекса; 4) обращения взыскания на заложенное имущество по требованиям, обеспеченным последующим залогом. На основании ст. 24.1 закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 (ред. от 30.12.2008, с изм. от 21.11.2011) «О залоге», удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного движимого имущества без обращения в суд (во внесудебном порядке) допускается в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено федеральным законом. Если обращение взыскания на заложенное движимое имущество осуществляется без обращения в суд (во внесудебном порядке), залогодержатель обязан направить залогодателю уведомление о начале обращения взыскания на предмет залога, содержащее указание о: 1) названии заложенного по договору о залоге движимого имущества, за счет которого подлежат удовлетворению требования залогодержателя; 2) сумме, подлежащей уплате залогодержателю на основании обеспеченного залогом обязательства; 3) способе реализации заложенного движимого имущества, предусмотренном соглашением сторон в соответствии со статьей 28.1 настоящего Закона; 4) цене (начальной продажной цене) заложенного движимого имущества, определяемой в соответствии со статьей 28.1 настоящего Закона. В силу ст. 28.1 вышеуказанного закона, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным Коммерческим Банком «Московский Деловой Мир» и Титоренко В.И. был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> процентов годовых для приобретения автомобиля <данные изъяты> (л.д.20-25). В силу п. 4.1 договора, Банк обязуется произвести выдачу кредита в течение трех рабочих дней с даты подписания настоящего договора при условии предоставления Заемщиком всех документов в соответствии с условиями настоящего договора. Банк имеет право досрочно взыскать сумму кредита и начисленных процентов, в том числе списав в безакцептном порядке денежные средства в размере обязательств Заемщика по настоящему договору с любых, в том числе валютных, счетов Заемщика в Банке, при любом из ниже перечисленных случаев: нарушения заемщиком любого положения настоящего договора, ухудшения финансового положения Заемщика, невыполнения Заемщиком обязанностей по обеспечению возврата сумму кредита и уплате процентов, утрате обеспечения или ухудшения его условий по любым обстоятельствам. Под утратой обеспечения, в частности понимается обращение взыскания любым лицом на имущество, заложенное в обеспечение обязательств по настоящему договору, в том числе обращение на имущество в соответствии с договором о залоге между Банком и Титоренко В.И., и при других обстоятельствах (п.4.2.3 кредитного договора). В случае просрочки исполнения обязательств по уплате ежемесячного платежа Заемщик уплачивает штрафную санкцию в виде пени в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности (п.2.8 кредитного договора). В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Титоренко В.И. был заключен договор залога автомобиля- <данные изъяты> года выпуска (л.д.26-29). В силу п.1.2 договора залога, залог имущества является обеспечением исполнения обязательств залогодателя по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года и включает в себя следующие обязательства: возврат кредита в размере <данные изъяты> рублей, уплата процентов, начисленных за пользование кредитом, уплата штрафной неустойки в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, возмещение убытков, причиненных залогодержателю неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, возмещение расходов залогодержателя на содержание заложенного имущества, срок уплаты ежемесячного платежа по возврату кредита частями и процентов за кредит- 1 число каждого календарного месяца, платежи по кредиту, уплата штрафа. В соответствии с п. 1.4 договора залога, заложенное имущество оценивается сторонами в размере <данные изъяты> рублей. Из стоимости заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования по кредитному договору в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные и просрочкой исполнения обязательств, а также неустойку и иные платежи, предусмотренные кредитным договором. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки залогодержателя, включая издержки по содержанию заложенного имущества, расходы по исполнению настоящего договора, а также расходы по реализации заложенного имущества (п.4.1 договора залога). Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на заложенное имущество в случае просрочки возврата кредита и (или) просрочки уплаты процентов залогодателем по истечении 5 рабочих дней после наступления сроков исполнения обязательств, указанных в кредитном договоре, в том числе и при досрочном востребовании суммы задолженности по кредиту. Обращение взыскания на заложенное имущество производится в судебном порядке (п.п.4.2, 4.3 договора залога). Банк свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в размере 207826 рублей на счет ответчика, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30). Однако ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом, что привело к образованию задолженности по кредиту (л.д. 32-36). В адрес ответчика Банком направлялось требование о погашении образовавшейся задолженности (л.д.31), которое осталось без внимания со стороны ответчика. ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Московский Деловой Мир» и ООО «Столичное Коллекторское агентство» заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым ООО «СКА» имеет право требования задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ на имя Титоренко В.И. в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 9-19, 41-50). ООО «Столичное коллекторское агентство» направило в адрес Титоренко В.И. требование об уплате долга в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.71). В декабре ДД.ММ.ГГГГ года Титоренко В.И. обратился с заявлением о предоставлении реструктуризации задолженности в размере <данные изъяты> рублей, и в соответствии с графиком реструктуризации Титоренко В.И. должен оплачивать кредит с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно по <данные изъяты> рублей (л.д.72). Титоренко В.И. в соответствии с вышеуказанным графиком погасил только ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ два платежа по <данные изъяты> (л.д.73-74). Данное обстоятельство ответчик не отрицал, указав на отсутствие у него необходимых денежных средств для погашения ежемесячно указанных сумм в графике. В соответствии с расчетом задолженности ООО «СКА» сумма подлежащая взысканию с ответчика составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей (гашение ответчиком суммы долга)=<данные изъяты> рублей (остаток долга). Судом данный расчет проверен, математических ошибок он не содержит, также указанная ООО «СКА» сумма подтверждается материалами дела. В связи с чем, суд соглашается с представленном расчетом задолженности. Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что нарушение со стороны Заемщика (ответчика по делу Титоренко В.И.) является существенным. В соответствии со ст. 811 п.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Таким образом, учитывая, что ответчиком надлежащим образом не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, даже в соответствии с графиком реструктуризации, суд считает необходимым принять решение о возврате всей оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренные условиями кредитного договора, а всего в размере <данные изъяты> рублей. При этом отсутствие денежных средств у ответчика не является законным и достаточным основанием для освобождения ответчика от ответственности по возврату кредитных денежных средств. Принимая во внимание то, что автомобиль <данные изъяты> года выпуска приобретен ответчиком полностью с использованием кредитных средств, в отношении данного автомобиля заключен договор залога, который обеспечивает требования по кредитному договору в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные и просрочкой исполнения обязательств, а также неустойку и иные платежи, предусмотренные кредитным договором, ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по выплате кредитных денежных средств, условия договора залога предусматривают право залогодержателя обратить взыскание на заложенное имущество в случае просрочки возврата кредита и (или) просрочки уплаты процентов залогодателем по истечении 5 рабочих дней после наступления сроков исполнения обязательств, до настоящего времени имеется непогашенная задолженность по кредиту, цена заложенного транспортного средства установлена соглашением сторон в договоре залога и при рассмотрении дела ответчиком не опровергнута, суд приходит к выводу о возможности обращения взыскания на заложенное имущество и установлении начальной продажной цены заложенного имущества, с которой начинаются торги в отношении транспортного средства: <данные изъяты>, в размере <данные изъяты> рублей. Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д.7). В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с учетом наличия оснований для удовлетворения основных заявленных требований ООО «Столичное коллекторское агентство» с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в вышеуказанной сумме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Титоренко В.И в пользу ООО «Столичное Коллекторское агентство» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего в размере <данные изъяты> рублей. Обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер: <данные изъяты>, путем реализации предмета залога с публичных торгов, и передачи ООО «Столичное коллекторское агентство», вырученных денежных средств от такой реализации в размере, не превышающем суммы удовлетворенного иска. Определить начальную продажную стоимость заложенного имущества - автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер: <данные изъяты>, в размере <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в течение месяца. Мотивированный текст решения изготовлен 07.02.2012 года. Судья: И.Н. Прокопенко