Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2012 года п. Матвеев-Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе судьи Прокопенко И.Н. при секретаре Пивоваровой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дьяченко Н.И. к администрации Анастасиевского сельского поселения Матвеево-Курганского района Ростовской области, Жигалиной Г.Г. и Трухинцовой В.И., третье лицо: СПК (колхоз) «Родина» о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности на земельную долю и имущественный пай,

У С Т А Н О В И Л:

Дьяченко Н.И. обратилась в суд с иском к администрации Анастасиевского сельского поселения Матвеево-Курганского района Ростовской области, третье лицо: СПК (колхоз) «Родина» о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности на земельную долю и имущественный пай, ссылаясь на то, что ее тетя К.Т.С., умершая ДД.ММ.ГГГГ года, при реорганизации колхоза «Родина» в товарищество с ограниченной ответственностью – колхоз «Родина» была внесена в список лиц к наделению имущественными и земельными долями. Земельная доля общей площадью <данные изъяты> га сельхозугодий, в том числе пашни <данные изъяты>, принадлежала К.Т.С. на праве общей долевой собственности.

Размер имущественного пая составляет <данные изъяты> рублей, согласно свидетельства о праве на имущественный пай.

Истица является племянницей К.Т.С. по отцовской линии. Других наследников не имеется: детей у тети не было, муж К.Т.С., умер ДД.ММ.ГГГГ.

Она не знала о том, что ее тетя имела в собственности земельную долю и имущественный пай. Об этом ей стало известно в июле 2011 года от специалиста Анастасиевского сельского поселения Матвеево-Курганского района Ростовской области. В газете «Родник» от ДД.ММ.ГГГГ № (9873) органом местного самоуправления был опубликован список собственников невостребованных земельных долей.

В связи с чем, она не оформила свои наследственные права на имущество, оставшееся после смерти ее тети, пропустила шестимесячный срок, установленный законодательством для принятия наследства. При этом, у нее также отсутствовал документ, подтверждающий родственные отношения с ее тетей К.Т.С., так как не сохранилось свидетельство ее отца Д.И.С. и ее тети.

23.11.2011 года решением Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области установлен факт родственных отношений между истцом и К.Т.С., а именно то, что она является родной племянницей К.Т.С. Данное решение никем не обжаловалось и вступило в законную силу 05.12.2011 года.

На основании изложенного Дьяченко Н.И. просит суд восстановить ей срок для принятия наследства, признав причину его пропуска уважительной, признать ее принявшей наследство в виде земельной доли общей площадью <данные изъяты> га сельхозугодий и имущественного пая в СПК колхозе «Родина» в размере <данные изъяты>, открывшееся после смерти ее тети К.Т.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней право собственности на земельную долю общей площадью <данные изъяты> сельхозугодий не выделенную из массива земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства общей площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером <данные изъяты>, местоположение которого установлено: <адрес>, на территории ТОО «Родина»; признать за ней право собственности на имущественный пай в паевом фонде СПК колхоза «Родина» в размере <данные изъяты>.

Определением Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 20.02.2012 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Жигалина Г.Г. и Трухинцова В.И.

Истица Дьяченко Н.И. в судебное заседание не явилась, извещенная надлежащим образом о времени и дате рассмотрения дела. В направленном заявлении исковые требования поддержала и просила иск удовлетворить в полном объеме, а также рассмотреть дело в ее отсутствие с участием ее представителя Твердохлебовой О.А. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца Твердохлебова О.А., действующая на основании доверенности от 13.09.2011 года, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик, администрация Анастасиевского сельского поселения, в назначенное судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. В направленном заявлении Глава Агастасиевского сельского поселения Матвеево-Курганского района Ростовской области Андреева Е.А. исковые требования Дьяченко Н.И. признала в полном объеме, просила иск удовлетворить, последствия признания иска, установленные ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны. Данное заявление приобщено к материалам дела. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик, Трухинцова В.И., в назначенное судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В направленном заявлении исковые требования Дьяченко Н.И. признала в полном объеме, просила иск удовлетворить, последствия признания иска, установленные ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Данное заявление приобщено к материалам дела. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик, Жигалина Г.Г., в назначенное судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В направленном заявлении исковые требования Дьяченко Н.И. признала в полном объеме, просила иск удовлетворить, последствия признания иска, установленные ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Данное заявление приобщено к материалам дела. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо СПК колхоз «Родина» в назначенное судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В направленном заявлении представитель Селезнева Г.И., действующая на основании доверенности от 30.12.2011 года, не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований Дьяченко Н.И.. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие данного третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

На основании п.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиками иска и принятии их судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом положений вышеуказанных процессуальных норм права, суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права сторон и охраняемые законом интересы других лиц, а также то, что иск признан ответчиками в полном объеме, добровольно, последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны, признание иска соответствует ст. 173 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Восстановить Дьяченко Н.И. срок для принятия наследства, в виде земельной доли общей площадью <данные изъяты> сельхозугодий и имущественного пая в СПК колхозе «Родина» в размере <данные изъяты>, открывшееся после смерти ее тети К.Т.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, признав причину его пропуска уважительной.

Признать Дьяченко Н.И. принявшей наследство в виде земельной доли общей площадью <данные изъяты> сельхозугодий и имущественного пая в СПК колхозе «Родина» в размере <данные изъяты>, открывшееся после смерти ее тети К.Т.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Дьяченко Н.И. право собственности на земельную долю общей площадью <данные изъяты> га сельхозугодий, не выделенную из массива земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты>, местоположение которого установлено: Ростовская область, Матвеево-Курганский район, на территории ТОО «Родина».

Признать за Дьяченко Н.И. право собственности на имущественный пай в паевом фонде СПК колхоза «Родина» в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Ростовский областной суд в течение месяца через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области.

Мотивированный текст решения изготовлен 16.03.2012 года.

Судья: И.Н. Прокопенко