РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 апреля 2012 г. п. Матвеев Курган Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Богатых О.П., при секретаре Федосовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жук М.А. к администрации Алексеевского сельского поселения Матвеево-Курганского района Ростовской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности, установил: В Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области обратилась Жук М.А. с исковым заявлением к администрации Алексеевского сельского поселения Матвеево-Курганского района о восстановлении срока принятия наследства, ссылаясь на то, что она с момента рождения проживала со своей матерью в <адрес>. Примерно с 1998г. её мать стала присматривать и помогать по хозяйству Анциферовой О.А., которая также проживала в <адрес> и у которой не было близких родственников и в силу возраста она нуждалась в помощи. С 2000 года она стала проживать совместно с Анциферовой О.А., помогала ей по хозяйству, они жили одной семьей. ДД.ММ.ГГГГ Анциферова О.А., составила завещание, удостоверенное специалистом администрации Алексеевского сельского поселения Матвеево-Курганского района, в соответствии с которым все её имущество, которое окажется принадлежащее ей на момент смерти, она завещает Жук М.А. ДД.ММ.ГГГГ Анциферова О.А. скончалась. На момент её смерти она являлась несовершеннолетней, а её мама не стала заниматься вопросом оформления наследства из-за того, что не обнаружила никаких правоустанавливающих документов на жилой дом и приусадебный земельный участок, и вследствие чего решила, что оформить наследство не представляется возможным. В 2011 году она обратилась в администрацию Алексеевского сельского поселения Матвеево-Курганского района с вопросом о наличии документов, подтверждающих право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, где ей сообщили, что если не сохранились оригиналы правоустанавливающих документов на вышеуказанное имущество, то они соответственно могут выдать дубликат свидетельства на землю и выписку из похозяйственной книги о принадлежности жилого дома, чего будет достаточно для оформления наследственных прав. После получения вышеуказанных документов она собрала необходимую техническую документацию на жилой дом и земельный участок, и обратилась в нотариальную контору Матвеев-Курганского района для оформления наследственных прав, но ей было отказано, на том основании, что пропущен шестимесячный срок для принятия наследства. Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, просит восстановить ей, Жук М.А., срок для принятия наследства в виде 1/4 доли жилого дома и приусадебного земельного участка, площадью 200 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, числящихся за Анциферовой О.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, как за наследницей по завещанию. Определением Матвеево-Курганского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований - Прокопенко А.А., Почепаев В.В., Беребенец Б.И. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца по надлежащей доверенности Люлькина Т.А. дополнила исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ и просила суд признать Жук М.А. принявшей наследство в виде 1/4 доли жилого дома и земельного участка площадью 200 кв.м., расположенных по адресу: <адрес> после смерти Анциферовой О.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, как за наследницей по завещанию; признать право собственности за Жук М.А. в виде 1/4 доли жилого дома и земельного участка площадью 200 кв.м., расположенных по адресу: <адрес> после смерти Анциферовой О.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, как за наследницей по завещанию. Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ увеличенные исковые требования приняты к производству Матвеево-Курганского районного суда. В настоящее судебное заседание истица- Жук М.А., надлежащим образом извещенная в не явилась, в представленном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие и удовлетворить исковые требования. Представитель истицы – Люлькина Т.А., по надлежащей доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании поддержала требования искового заявления, а также дополнение к исковому заявлению, просила восстановить Жук М.А. срок для принятия наследства в виде 1/4 доли жилого дома и земельного участка площадью 200 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>; признать Жук М.А., принявшей наследство в виде 1/4 доли жилого дома и земельного участка площадью 200 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, после смерти Анциферовой О.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, как за наследницей по завещанию. Признать за Жук М.А. право собственности в виде 1/4 доли жилого дома и земельного участка, площадью 200 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, после смерти Анциферовой О.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, как за наследницей по завещанию. Представитель ответчика - администрации Алексеевского сельского поселения, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просили рассмотреть дело без их участия. Исковые требования и дополнения к ним, признают в полном объеме. Третьи лица - Прокопенко А.А., Почепаев В.В., Беребенец Б.И., надлежащим образом извещенные, в судебное заседание не явились, в представленных заявлениях исковые требования и дополнение к иску признали в полном объеме, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд, выслушав представителя истицы, изучив материалы дела, оценив доказательства, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. На основании п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. С учетом положений вышеуказанных процессуальных норм права, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права сторон и охраняемые законом интересы других лиц, а также то, что иск признан ответчиком в полном объеме, добровольно, последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны, признание иска соответствует ст. 173 ГПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Жук М.А. к администрации Алексеевского сельского поселения Матвеево-Курганского района Ростовской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности - удовлетворить. Восстановить Жук М.А. срок для принятия наследства в виде 1/4 доли жилого дома и приусадебного земельного участка, площадью 200 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, числящихся за Анциферовой О.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, как за наследницей по завещанию. Признать Жук М.А. принявшей наследство в виде 1/4 доли жилого дома и земельного участка площадью 200 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, после смерти Анциферовой О.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, как за наследницей по завещанию. Признать за Жук М.А. право собственности в виде 1/4 доли жилого дома и земельного участка, площадью 200 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, после смерти Анциферовой О.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, как за наследницей по завещанию. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированный текст решения изготовлен 02.05.2012 г. Судья О.П. Богатых