Дело №2-500/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 июня 2012 г. п. Матвеев Курган Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Богатых О.П., при секретаре Угляй А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жихарева С.И. к администрации Матвеево-Курганского сельского поселения Матвеево-Курганского района Ростовской области, третье лицо: инспекция гостехнадзора по Матвеево-Курганскому району о признании права собственности, установил: Жихарев С.И. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что он являлся работником Ростовской областной государственной сортоиспытательной станции (РОГСИС). ДД.ММ.ГГГГ между ним и РОГСИС был заключен договор купли-продажи в рассрочку, по которому он приобрел трактор <данные изъяты> (год выпуска не определен, заводской № машины (рамы) №, № двигателя №, № коробки передач №, № основного ведущего моста № цвет серый) и прицеп № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской № машины (рамы) №, цвет синий). Трактор был полностью разукомплектован, прицеп требовал капитального ремонта. Техника была передана ему по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ Со своей стороны он также рассчитался с РОГСИС поставив 20 тонн ячменя на ток, что подтверждается подписью главного экономиста Григорьева А.А. Таким образом, он стал собственником техники. Однако паспорта на вышеуказанную сельскохозяйственную технику в хозяйстве не сохранились и ему переданы не были. Согласно выписке из ЕГРЮЛ, РОГСИС была ликвидирована как банкрот на основании решения арбитражного суда Ростовской области. В настоящее время действует Постановление Правительства РФ от 12.08.1994г. №938 «О государственной регистрации автотранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ», согласно которому трактор <данные изъяты> и прицеп № подлежат государственной регистрации в органах государственного технического надзора, как и любое транспортное средство с объемом двигателя более 50 куб.см. После того, как он привел в рабочее состояние трактор и прицеп, он обратился за регистрацией сделки к главному государственному инженеру-инспектору по техническому надзору в Матвеево-Курганском районе «Ростовоблтехнадзор». Но в регистрации техники ему было отказано на том основании, что транспортное средство в соответствии с «Правилами государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в РФ», утвержденных ДД.ММ.ГГГГ Минсельхозом РФ и зарегистрированных в Минюсте ДД.ММ.ГГГГ за №, должен быть технический паспорт. Данное обстоятельство подтверждается двумя справками гостехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ Согласно отчету № от 23.03.2012 г. «Об определении рыночной стоимости ТС», составленному ООО «Модини» рыночная стоимость всей заявленной сельскохозяйственной техники составляет 90839 рублей. Признание права собственности на трактор <данные изъяты> и прицеп № с вышеуказанными техническими характеристиками ему необходимо для их регистрации в гостехнадзоре Матвеево-Курганского района. Согласно актам осмотра машин от ДД.ММ.ГГГГ трактор <данные изъяты> и прицеп № находятся в исправном состоянии и к эксплуатации пригодны. Поэтому, ссылаясь на ст. ст. 11, 12, 218, 130, 309, 310, 456 ГК РФ, просит признать право собственности на трактор <данные изъяты> (год выпуска не определен, заводской № машины (рамы) №, № двигателя №, № коробки передач №, № основного ведущего моста №, цвет серый) и прицеп № (ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской № машины (рамы) №, цвет синий), приобретенные по договору купли-продажи в рассрочку от ДД.ММ.ГГГГ, за Жихаревым С.И.. В судебном заседании истец- Жихарев С.И. поддержал исковые требования, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика- администрации Матвеево-Курганского сельского поселения Матвеево-Курганского района в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Дело в отношении него рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. Третье лицо- инспекция гостехнадзора по Матвеево-Курганского района в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал. Дело в отношении него рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, оценив доказательства, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. На основании п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. С учетом положений вышеуказанных процессуальных норм права, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права сторон и охраняемые законом интересы других лиц, а также то, что иск признан ответчиком в полном объеме, добровольно, последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны, признание иска соответствует ст. 173 ГПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд решил: Иск Жихарева С.И. к администрации Матвеево-Курганского сельского поселения Матвеево-Курганского района Ростовской области, третье лицо: инспекция гостехнадзора по Матвеево-Курганскому району о признании права собственности - удовлетворить. Признать право собственности за Жихаревым С.И. на трактор <данные изъяты> (год выпуска не определен, заводской № машины (рамы) №, № двигателя №, № коробки передач №, № основного ведущего моста №, цвет серый) и прицеп № (ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской № машины (рамы) №, цвет синий), приобретенные по договору купли-продажи в рассрочку от ДД.ММ.ГГГГ Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево- Курганский районный суд в течение месяца. Мотивированное решение изготовлено 15 июня 2012 года. Судья О.П. Богатых