Дело №2-575/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2012 г. п. Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Богатых О.П.,

при секретаре Угляй А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Селезнёвой З.Н. к СПК колхозу «Родина» о включении имущественного пая в состав наследственного имущества и признании права собственности на имущественный пай,

установил:

В Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области обратилась Селезнева З.Н. с исковым заявлением к СПК колхозу «Родина» о включении имущественного пая в состав наследственного имущества и признании права собственности на имущественный пай, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец- Васильев Н.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти которого, она как наследник по закону первой очереди, получила свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес> и денежные вклады. Также её отцу при жизни принадлежал имущественный пай в СПК колхозе «Родина», находящийся по адресу: <адрес>, стоимостью по состоянию на 01.06.2012г. – <данные изъяты> рублей. Нотариусом Матвеево-Курганского района ей было отказано в выдаче соответствующего свидетельства о праве на имущественный пай. Она является единственной дочерью, умершего Васильева Н.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, просит включить имущественный пай стоимостью <данные изъяты> рублей в СПК колхозе «Родина» в состав наследственного имущества после смерти Васильева Н.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за ней, Селезнёвой З.Н. право собственности на имущественный пай, стоимостью <данные изъяты> рублей, в СПК колхозе «Родина», числящийся за Васильевым Н.Ф., умершим ДД.ММ.ГГГГ

Истица- Селезнева З.Н. в судебном заседании поддержала требования искового заявления, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика- СПК колхоз «Родина» в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Суд, выслушав истицу, изучив материалы дела, оценив доказательства, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

На основании п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом положений вышеуказанных процессуальных норм права, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права сторон и охраняемые законом интересы других лиц, а также то, что иск признан ответчиком в полном объеме, добровольно, последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны, признание иска соответствует ст. 173 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Селезнёвой З.Н. к СПК колхозу «Родина» о включении имущественного пая в состав наследственного имущества и признании права собственности на имущественный пай - удовлетворить.

Включить имущественный пай стоимостью <данные изъяты> рублей, находящийся в СПК колхозе «Родина», в состав наследственного имущества Селезнёвой З.Н. после смерти Васильева Н.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Селезнёвой З.Н. право собственности на имущественный пай, стоимостью <данные изъяты> рублей, находящийся в СПК колхозе «Родина», числящийся за Васильевым Н.Ф., умершим ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 09.07.2012 г.

Судья О.П. Богатых