РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

  22 апреля 2010г. п. Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гриценко Н.В.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 о признании бездействий начальника ... филиала «БКТ» незаконным,

УСТАНОВИЛ:

            ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным заявлением, просит признать незаконным бездействие начальника ... филиала «БКТ» ФИО3 и обязать его выдать ему межевой план на его земельный участок, ссылаясь на то, что Дата обезличенаг. он обратился к начальнику ... филиала «БКТ» с заявлением о выполнении землеустроительных работ и составления межевого плана на его земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 62000 кв.м, расположенный в границах СПК «Кирова» ... .... Однако, до настоящего времени межевой план ему не выдан, в результате чего он лишен возможности в надлежащем порядке получить свидетельство о праве на недвижимое имущество.

           В судебном заседании представитель ФИО2 - действующий по доверенности ФИО4 поддержал заявленные требования, сославшись на доводы, изложенные в заявлении, при этом пояснил, что ранее было сделано межевание земельного участка, но он утратил документы, в земельном комитете ему сказали, что документов на его земельный участок нет. 

Начальник Матвеево-Курганского филиала «БКТ»  ФИО3 в судебном заседании по поводу заявленных требований возражал, пояснив, что ФИО5 обращалась в «БКТ», которая является коммерческой организацией, за консультацией по поводу межевания земельного участка, принадлежащего сыну ФИО2 В порядке оказания помощи была затребована схема размещения границ земельных участков. На указанной схеме участок заявителя не был отмечен. Заявителю было предложено представить необходимые для межевания документы, однако документы представлены не были, а вместо этого Дата обезличенаг. мать заявителя от имени сына представила заявление о проведении межевания. Заявителю был направлен письменный ответ о идентифицировать конкретное местоположение земельного участка по причине того, что не представлено приложений с планом (схемой) расположения земельного участка.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

  В судебном заседании установлено, что ФИО2 Дата обезличенаг. обратился в ... филиала «БКТ» с заявлением о проведении межевания на земельном участке, кадастровый номер Номер обезличен, расположенного в границах СПК «Кирова»  общей площадью 62000 кв.м. Однако необходимых документов для проведения межевания им представлено в ... филиал «БКТ» не было, что не позволило филиалу «БКТ»  составить межевой план земельного участка заявителя.

 В соответствии со ст. 38 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости»  местоположение границ земельного участка определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок. Таких сведений заявитель не представил.

При таких обстоятельствах нет оснований утверждать о бездействии начальника ... филиала «БКТ» ФИО3 А поэтому заявление необоснованно и удовлетворению не полежит.  

Руководствуясь ст.ст.254-257 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        Отказать в удовлетворении заявления ФИО2 о признании незаконным бездействия начальника ... филиала «БКТ»ФИО3 незаконным и обязании выдать межевой план.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево- Курганский районный суд в течение 10 дней.

Судья Н.В. Гриценко