Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 19 мая 2010 года п.Матвеев Курган Судья Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области Гриценко Н.В., с участием адвоката Недобуга С.В., при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Виват» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи товара в рассрочку, У С Т А Н О В И Л: ООО «Виват» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, просит взыскать с ФИО2 в его пользу денежную сумму 101520 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5231 руб., ссылаясь на то, что Дата обезличенаг. между ним и ФИО2 был заключен договор Номер обезличен от Дата обезличенаг., согласно которого ФИО2 был передан в пользование аппарат «Кirby» модель G10Е Sentria серийный Номер обезличен надлежащего качества и выбранной комплектации, а ФИО2 обязался уплатить в рассрочку цену, указанную в договоре, путем внесения ежемесячных платежей в сумме 4605 руб. Впоследствии со стороны ФИО2 были допущены нарушения условий договора, выразившееся в неуплате платежей. В порядке досудебного спора в адрес ФИО2 была направлена претензия о погашении просроченной задолженности в размере 101520 руб. до Дата обезличенаг., однако до настоящего времени задолженность не погашена. Представители истца – ООО «Виват» по надлежащей доверенности ФИО4 и ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме. Место жительства ответчика ФИО2 не известно, поэтому дело рассматривалось в его отсутствие по последнему известному месту жительства с участием представителя – адвоката Недобуга С.В., назначенного судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, который по поводу заявленных исковых требований возражал, пояснив, что позиция ответчика ему не известна. Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что Дата обезличенаг. ООО «Виват» (продавец) на основании договора Номер обезличен передал ответчику ФИО2 (покупатель) в пользование аппарат «Кirby» модель G10Е Sentria серийный Номер обезличен надлежащего качества и выбранной комплектации, а ФИО2 обязался уплатить в рассрочку цену, указанную в договоре, путем внесения ежемесячных платежей в сумме 4605 руб., что подтверждается договора Номер обезличен от Дата обезличенаг., графиком платежей к договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. Из материалов дела следует, что ФИО2 были допущены нарушения условий договора, выразившееся в неуплате платежей, так за период с Дата обезличенаг. по настоящее время им была оплачена сумма в размере 1000руб. в качестве первоначального взноса и сумма в размере 9000 руб. в качестве платежа. В соответствии с п. 8.3 договора Номер обезличен от Дата обезличенаг. в случае нарушения указанного в п.8.1 настоящего договора графика оплаты товара, продавец вправе требовать, а покупатель обязуется досрочно оплатить неоплаченную часть товара. В настоящее время сумма просроченной задолженности ФИО2 перед ООО «Виват» по указанному договору составляет 101520 руб. ( сумма по договору 111520руб.- оплаченные ФИО2 10000руб. = 101520 руб.). Истцом в целях досудебного разрешения спора в адрес ответчика ФИО2 была направлена претензия о погашении просроченной задолженности в размере 101520 руб. до Дата обезличенаг., однако до настоящего времени данное требование ФИО2 не выполнено. Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии ч. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров. При таких обстоятельствах, суд считает, что иск ООО «Виват» обоснован и подлежит удовлетворению, с ответчика ФИО2 необходимо взыскать в пользу истца недоплаченную сумму в размере 101520 руб. за переданный товар по договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика ФИО2 необходимо взыскать в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 5231 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Виват» сумму за переданный товар по договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. в размере 101520 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 5231 руб., а всего в сумме 106751 рубль (сто шесть тысяч семьсот пятьдесят один рубль ). Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 24 мая 2010 года. Судья Н.В.Гриценко