РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 мая 2010г. п. Матвеев Курган Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Гриценко Н.В., при секретаре судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ООО «СК «Арбат» о возмещении убытков в связи с ДТП, УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском ФИО3 и ООО «СК «Арбат», просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков сумму убытков в связи с ДТП в размере 81740 руб., а также 3000 руб. за оплату оценщика, госпошлину в размере 2956 руб., расходы на оплату представителя в размере 7000 руб., а также взыскать с ООО «СК «Арбат» пеню за просрочку обязательства по выплате страхового возмещения в размере 7000 руб., ссылаясь на то, что Дата обезличенаг. на пересечении ... произошло ДТП с участием автомобиля Номер обезличен под управлением ФИО4 и автомобиля Номер обезличен под управлением ФИО3, ответственность которого застрахована в ООО «СК «Арбат». Согласно экспертизе, проведенной независимым оценщиком ИП ФИО8, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 81740 рублей. Дата обезличенаг. она обратилась в ООО «СК «Арбат» для страхового возмещения. Полностью все необходимые документы для получения страхового возмещения она не смогла предоставить в этот день, поэтому досылала их по почте. Дата обезличенаг. полный пакет документов был ответчиком ООО «СК «Арбат» получен, однако в установленные 30 дней ответчик ООО «СК «Арбат» не выполнил своих обязательств. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Таким образом, количество дней просрочки определяется с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., т.е. по примерную дату рассмотрения дела и составляет 50 дней, что составляет 12000*0,0875/75*50 дней=7000 рублей. Определением ... суда от Дата обезличенаг. по данному гражданскому делу заменен ненадлежащий ответчик ООО «СК «Арбат» на надлежащего ответчика Российский Союз Автостраховщиков в лице представительства в .... Истец ФИО2, будучи надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием ее представителя. Представитель истца – по надлежащей доверенности ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в иске, просил иск удовлетворить в полном объеме. Ответчик ФИО3, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие с участием его представителя. Представитель ответчика ФИО3 – по надлежащей доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на то, что ответственность ФИО3 была зарегистрирована в ООО СК «Арбат», у страховой компании «Арбат» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, на Российский Союз Автостраховщиков возложены обязанности по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, поэтому сумма ущерба подлежит взысканию с Российского Союза Автостраховщиков. Представитель ответчика –Российский Союз Автостраховщиков в лице представительства в ..., будучи надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, дело рассматривалось в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ. Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Из материалов дела следует, что Дата обезличенаг. на пересечении ... в ... ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Номер обезличен, принадлежащего истцу ФИО2, под управлением водителя ФИО4 и транспортного средства Номер обезличен под управлением водителя ФИО3, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от Дата обезличенаг. В результате указанного выше дорожно-транспортного происшествия автомобилю Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен, были причинены механические повреждения. Из материалов дела следует, что виновником произошедшего ДТП признан ФИО3, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от Дата обезличенаг. Из материалов дела следует, что гражданская ответственность ФИО3 застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с ООО «СК «Арбат», что подтверждается страховым полисом Номер обезличен от Дата обезличенаг. Порядок возмещения потерпевшим вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу при использовании транспортных средств другими лицами, регулируется Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Основными целями и принцами Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу, недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения установленных Законом гарантий его прав на возмещение вреда при использовании транспортных средств другими лицами. Согласно Федеральному закону «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. Учитывая то, что гражданская ответственность ФИО3, собственника транспортного средства Номер обезличен, застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с ООО «СК «Арбат», таким образом, страховщиком, в обязанности которого входит осуществление определенных страховых выплат, является ООО «СК «Арбат». В соответствии с приказом ФССН Номер обезличен от Дата обезличенаг. у страховой компании ООО «СК «Арбат» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. В соответствии с Федеральным законом №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ( в редакции от 01.12.2007г. №306-ФЗ) на РСА возложены обязательства по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, а также жизни и здоровью потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. Определением ... суда от Дата обезличенаг. по данному гражданскому делу заменен ненадлежащий ответчик ООО «СК «Арбат» на надлежащего ответчика Российский Союз Автостраховщиков в лице представительства в .... В соответствии с п. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требований, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно в любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил. Таким образом, страховщиком, в обязанности которого входит осуществление определенных страховых выплат по данному гражданскому делу, является Российский Союз Автостраховщиков в лице представительства в .... Для реализации этих целей и принципов Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» устанавливает размер страховой суммы, в пределах которого потерпевший вправе требовать страховую выплату по обязательному страхованию. Согласно п.п. б п.2.1. ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Согласно заключению специалиста ИП ФИО8 Номер обезличен от Дата обезличенаг. ущерб от ДТП с учетом износа составляет 81740 рублей. Таким образом, сумма, подлежащая взысканию в пользу собственника автомобиля Номер обезличен, составляет 81740 рублей. В соответствии с п. в ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. При таких обстоятельствах, требования истицы ФИО2 о взыскании в солидарном порядке с ответчиков сумму убытков в связи с ДТП в размере 81740 руб. не могут быть удовлетворены судом, в связи с тем, что указанная сумма ущерба в размере 81740 рублей не превышает предела, установленного ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», поэтому данная сумма должна быть взыскана только с ответчика Российского Союза Автостраховщиков в лице представительства в .... Таким образом, с Российского Союза Автостраховщиков в лице представительства в ... необходимо взыскать в пользу собственника автомобиля Номер обезличен ФИО2 81740 рублей. Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика - Российского Союза Автостраховщиков в лице представительства в ... неустойки за просрочку обязательства по выплате страхового возмещения, суд приходит к следующему. Из материалов дела следует, что ДТП с участием транспортного средства Номер обезличен, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО5 и транспортного средства Номер обезличен под управлением ФИО3 произошло Дата обезличенаг. ФИО2 для получения страхового возмещения Дата обезличенаг. обратилась с заявлением в ООО «СК «Арбат», предоставив для этого необходимый пакет документов, что подтверждается почтовым уведомлением. Однако, до настоящего времени данная обязанность страховщиком не выполнена. Частью 2 статьи 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пунктом 70 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 №263 «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30-ти дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ. Для расчета законной неустойки истцом заявлен период времени с момента истечения 30-ти дней с даты подачи всех необходимых документов страховщику, т.е. с Дата обезличенаг. и предполагаемая дата рассмотрения судом данного дела – Дата обезличенаг., что составляет 50 дней, в судебном заседании представителем истца данный период подтвержден. Согласно абзацу 2 п. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащая выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона. Пунктом «в» статьи 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей. Таким образом, в Законе предусмотрен порядок расчета неустойки, которая определяется исходя из установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему 120000 рублей при причинении вреда имуществу. При таких обстоятельствах, сумма неустойки, подлежащая выплате истцу за 50 дней составляет: 120000*0,0875/75*50=7000 рублей. Указанную неустойку необходимо взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в лице представительства в ... .... В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с Российского Союза Автостраховщиков в лице представительства в ... необходимо взыскать в пользу ФИО2 расходы по уплате госпошлины в сумме 2956 руб., расходы по оплате услуг оценщика в сумме 3000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 руб., что подтверждено соответствующими квитанциями об оплате. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в лице представительства в ... в пользу ФИО2 в возмещение убытков в связи с ДТП 81740 руб., неустойки за просрочку обязательства по выплате страхового возмещения в сумме 7000 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 2956 руб., расходы по оплате услуг оценщика в сумме 3000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 руб., а всего в сумме 101696 руб. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 31 мая 2010 года. Судья Н.В. Гриценко