РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 июня 2010г. п. Матвеев Курган Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Гриценко Н.В., с участием пом. прокурора Ростенко М.В., при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 в интересах ФИО3 к ФИО4 о возмещении материального и морального вреда в результате ДТП, УСТАНОВИЛ: ФИО3 в интересах несовершеннолетнего ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о возмещении материального и морального вреда в результате ДТП, ссылаясь, на то, что Дата обезличенаг. около 14 час. 00 мин. водитель автомобиля Номер обезличен ... ФИО4 на ..., напротив домовладения Номер обезличен выполняя маневр движения задним ходом, не убедился в безопасности маневра, совершил столкновение со скутером «Атлант» под управлением ФИО3, Дата обезличена года рождения, двигающегося по ... по направлению к .... В результате ДТП ФИО3 получил телесные повреждения в виде ушиба правого бедра, множественных ссадин, гематом нижних конечностей. Согласно справке эксперта Номер обезличен от Дата обезличенаг.на теле ФИО3 имеются повреждения в виде кровоподтеков на правом бедре, ссадины на правом бедре, ушибленные ссадины и гематомы на нижних конечностях. Согласно заключению о стоимости ремонта от Дата обезличенаг. стоимость восстановительного ремонта скутера «Атлант» с учетом износа составляет 12390 руб. Однако, от добровольного погашения убытков и морального вреда ответчик категорически отказался. Поэтому, ссылаясь на указанные обстоятельства, а также ст.ст. 1064, 1100 и 1101 ГК РФ, просит взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 причиненный ущерб от ДТП в размере 12390 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 10000 руб. В судебном заседании ФИО2 поддержала исковые требования и уточнила их, просит взыскать компенсацию материального ущерба и компенсацию морального вреда в сумме 10000руб. в связи с причинением ее сыну в результате ДТП вреда здоровью, сослалась на доводы, изложенные в иске, просила суд иск удовлетворить в полном объеме. Ответчик ФИО4 возражал относительно иска, пояснил, что Дата обезличенаг. действительно произошло ДТП с его участием и водителя скутера ФИО3 ФИО3 он просил не сообщать родителям, скутер был незначительно поврежден, телесных повреждений не получил. Он не сообщил в ГАИ о случившемся. Впоследствии он общался с отцом ФИО3, обещал отремонтировать скутер за свой счет, но не было денег. Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению частично, изучив материалы дела, приходит к следующему. Из материалов дела следует, что Дата обезличенаг. около 14 час. 00 мин., водитель автомобиля ... ФИО4 на ... напротив домовладения Номер обезличен, выполняя маневр движения задним ходом, не убедился в безопасности маневра, совершил столкновение со скутером «Атлант» под управлением ФИО3, Дата обезличена года рождения, двигающегося по ... по направлению к ... произошедшего ДТП признан ФИО4, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от Дата обезличенаг. и определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от Дата обезличенаг. В результате указанного выше дорожно-транспортного происшествия поврежден скутер «Атлант», принадлежащий ФИО3 В обоснование иска истцом предоставлено заключение эксперта от Дата обезличенаг. о стоимости ремонта транспортного средства «Атлант» Номер обезличен Согласно указанному заключению общая стоимость восстановительного ремонта скутера «Атлант» Номер обезличен с учетом амортизационного износа заменяемых деталей составляет 12390 руб. Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При таких обстоятельствах суд полагает, что в счет возмещения материального ущерба, причиненного транспортному средству - скутер «Атлант» Номер обезличен, подлежит взысканию с ответчика сумма, указанная в заключении эксперта, которая составляет – 12390 руб. Рассматривая требования истца о компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью, суд приходит к следующему. Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Согласно ст. 151 ГК РФ. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Требования ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда основаны на нормах ст.151, 1099-1101 ГК РФ, поскольку ФИО3 в результате ДТП был причинен моральный вред - нравственные и физические страдания, связанные с получением телесных повреждений в результате ДТП. При этом суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям: суд, принимая во внимание обстоятельства, при которых произошло ДТП, действия ответчика после ДТП, полученные истцом телесные повреждения, степень и характер причиненных нравственных и физических страданий, руководствуясь принципом разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ответчика ФИО4 в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в размере 3000 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 200 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ФИО2 в интересах ФИО3 к ФИО4 о возмещении материального и морального вреда в результате ДТП удовлетворить частично. Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 в счет возмещения материального вреда 12390 руб., в счет компенсации морального вреда в связи с получением вреда здоровью в результате ДТП в сумме 3000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 200 руб., а всего в сумме 15590 руб. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в через Матвеево-Курганский районный суд течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 22 июня 2010 года Судья Н.В. Гриценко