Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 марта 2011 года п.Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе судьи Прокопенко И.Н., при секретаре Пивоваровой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс» к Кулебякину С.П. о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русфинанс» обратилось в суд с иском к Кулебякину С.П. о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Кулебякин С.П. обратился в ООО «Русфинанс» с заявлением о предоставлении займа в размере <данные изъяты> рублей. Данное заявление в силу положений ст. 435 ГК РФ является офертой. Банк акцептировал данную оферту путем перевода суммы займа на банковский счет, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств, что свидетельствует о заключении договора займа. Таким образом, Банк со своей стороны исполнил свои обязательства по договору, однако ответчик, в нарушение п. 3 Общих условий предоставления займов, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа №, свои обязательства по выплате денежных средств по договору займа, исполняет ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности перед Банком в размере <данные изъяты> рублей, состоящей из суммы ежемесячного платежа, сумм начисленных штрафов за просроченный платеж. С учетом вышеизложенного, ООО «Русфинанс» просило суд взыскать с Кулебякина С.П. в его пользу сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание ООО «Русфинанс» не явился, в представленном суду заявлении представитель ООО «Русфинанс» по доверенности от 02.02.2011 года сроком по 31.12.2013 года Денисов Д.А. на заявленных требованиях ООО «Русфинанс»настаивал, просил иск удовлетворить в полном объеме, и просил рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Кулебякин С.П. в судебное заседание явился, против удовлетворения иска не возражал, пояснив, что он действительно брал денежную сумму в заем у ООО «Русфинанс», в установленный срок не исполнял свои обязательства в виду своей болезни, и других жизненных ситуаций, он обращался в банк по поводу продления срока действия договора, однако ему было в этом отказано, оплачивать оставшуюся сумму задолженности он намерен.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, считает возможным удовлетворить требования иска, руководствуясь следующим.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядок, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кулебякин С.П. обратился в ООО «Русфинанс» с заявлением о предоставлении займа «Личные наличные» в размере <данные изъяты> рублей для ремонта дома.

В данном заявлении указано, что Кулебякин С.П. обращается к ООО «Русфинанс» с заявлением о предоставлении займа в размер и на условиях, указанных в настоящем заявлении и установленных Общих условиях предоставления наличных займов физическим лицам, применяемых ООО «Русфинанс». Настоящее заявление рассматривается как оферта в силу положений ст. 435 ГК РФ. ООО «Русфинанс» вправе акцептировать настоящую оферту путем перевода суммы займа на банковский счет (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс» перечислило на расчетный счет Кулебякина С.П. в Матвеево-Курганское отделение № Сбербанка РФ денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № (л.д. 12).

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п. 1. ст. 434 ГК РФ.

В соответствии с пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

В соответствии со ст. 434, 435, 438 ГК РФ, договор займа заключается путем принятия (акцепта) Банком заявления (оферты) Клиента. При этом договор считается заключенным с даты акцепта Банком предложения (оферты) Клиента. Акцептом Банком оферты о заключении договора займа являются действия Банка по перечислению денежных средств на расчетный счет заемщика.

Таким образом, путем конклюдентного акцепта и письменного заявления (оферты) Кулебякина С.П. между сторонами был заключен договор займа денежных средств № на сумму <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты>.

Ответчик, подписывая заявление-оферту от ДД.ММ.ГГГГ, был ознакомлен, понимал, соглашался и принимал на себя обязательства соблюдение общих правил предоставления наличных займов физическим лицам, являющихся неотъемлемой частью договора займа.

В заявлении, адресованном Кулебякиным С.П. Банку, содержатся все существенные условия, относящиеся к договору займа. Письменная форма данного договора соблюдена и соответствует требованиям ч.3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии с Общими условиями предоставления наличных займов физическим лицам ООО «Русфинанс» предоставляет заем заемщику путем единовременного выплачиваемой суммы в рублях на банковский счет заемщика, реквизиты которого заемщик сообщил ООО «Русфинанс».

ООО «Русфинанс» предоставляет заем на следующих условиях: процентная ставка для займа сроком погашения <данные изъяты>- составляет 11,50 % годовых, ежемесячная комиссия за обслуживание займа для <данные изъяты>- 1,49 % от суммы займа.

Задолженность подлежит погашению путем перечисления ежемесячных выплат равными платежами. Все ежемесячные платежи указываются в графике платежей. Каждый ежемесячный платеж должен быть получен ООО «Русфинанс» не позднее 15 числа месяца в соответствии с графиком платежей (п.3.2).

В силу п. 6.1 Условий в случае нарушение заемщиком платежных обязательств ООО «Русфинанс» вправе путем подачи письменного уведомления потребовать незамедлительного досрочного погашения задолженности. В указанном случае заемщик выплачивает плату за просроченный платеж и плату за досрочный возврат суммы займа.

Согласно п. 7.2 в случае нарушения заемщиком платежных обязательств, заемщик выплачивает плату за просроченный платеж в размере 10 процентов от суммы непогашенного в срок ежемесячного платежа. Заемщик выплачивает непогашение суммы, подлежащие погашению, и плату за просроченный платеж не позднее, чем в дату следующего ежемесячного платежа.

В случае предъявления ООО «Русфинанс» требования о незамедлительном досрочном погашении задолженности в соответствии с ст. 6.1, в дополнение к плате за просроченный платеж, подлежащий оплате в соответствии со ст.7.2, заемщик выплачивает плату за досрочное погашение в размере 10 процентов от непогашенного остатка суммы займа, указанного в требовании «Русфинанс» о досрочном погашении задолженности.

В соответствии с вышеуказанными Условиями о предоставлении наличных займов, ответчик получил денежную сумму по договору займа. Данное обстоятельство подтвердил сам ответчик. Таким образом, Банк полностью выполнил свои обязательства по условиям предоставления займа.

Однако заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату денежной суммы по вышеуказанному договору займа, что подтверждается историй погашений по займу (л.д. 22).

Банк обращался к заемщику о досрочном возврате денежных средств, что не оспаривалось ответчиком, однако до настоящего времени обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнены.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ответчика перед истцом по договору займа составляет <данные изъяты> рублей.

Суд, проверив данный расчет, считает расчет правильным, указанная Банком сумма подтверждается материалами дела.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору займа, с него подлежит взысканию в пользу Банка задолженность в сумме <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание наличие заявления-оферты ответчика с предложением заключить договор займа денежных средств, которое было акцептовано Банком, и учитывая невыполнение должником обязательств по договору займа, нарушение последним сроков оплаты причитающихся минимальных платежей, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований ООО «Русфинанс».

При этом ответчик не отрицал наличие задолженности по договору займа с ООО «Русфинанс», не оспаривал размер задолженности перед Банком ни по расчету, ни по сумме, однако ссылался на то, что он в силу своей болезни не смог в установленные сроки производить оплату по договору, и в настоящее время у него небольшая заработная плата. Между тем, данные обстоятельства, а также то, что Банк отказал в продлении срока действия договора займа, не могут являться законными и достаточными основаниями для освобождения ответчика от исполнения его денежных обязательств по возврату денежных средств Банку по договору займа.

Ссылки ответчика на невозможность на данный момент исполнить решение суда, подлежат отклонению, поскольку указанные вопросы разрешаются на стадии исполнения решения суда, а не на стадии разрешения настоящего дела.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д. 23).

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Кулебякина С.П. в пользу ООО «Русфинанс» сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>.

Взыскать с Кулебякина С.П. в пользу ООО «Русфинанс» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в течение 10 дней.

Мотивированный текст решения изготовлен 04.04.2011 года.

Судья И.Н. Прокопенко